死亡人数也是从那时过了几天开始增加,这与测试无关吧
所有跟帖:
• 如果没有测试,不知道原因,应该不统计在新冠中。 -瓜籽- ♂ (0 bytes) () 04/20/2020 postreply 17:03:03
• 你的意思美国的数字不可信?美国的数字都是经过CDC核实的 -fourwaves- ♂ (183 bytes) () 04/20/2020 postreply 17:08:43
• 我们州长公开说,因为现在测试还不够,测试到的数字比实际数字低,没有隐瞒。 -瓜籽- ♂ (0 bytes) () 04/20/2020 postreply 17:11:34
• 所以公布的数字已经证明疫情是那时候爆发的 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 04/20/2020 postreply 17:15:02
• LA county说实际数字比公布的数字大55倍。 -purple123- ♀ (369 bytes) () 04/20/2020 postreply 17:16:51
• 那个斯坦福的study? That is a shitting one. -alohamora- ♀ (653 bytes) () 04/20/2020 postreply 17:33:30
• 统计取样没有随机完全不可信 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 04/20/2020 postreply 17:35:30
• 这个是南加大 -purple123- ♀ (0 bytes) () 04/20/2020 postreply 17:46:45
• 一看你说55倍, 就想起斯坦福几天前了。 -alohamora- ♀ (237 bytes) () 04/20/2020 postreply 17:53:37
• 我一看这55倍也吓一跳。不过宁愿是,不就离群体免疫接近点了。说不定咱都有抗体了 -purple123- ♀ (0 bytes) () 04/20/2020 postreply 18:00:54
• 斯坦福这个更邪乎,得开车去检测点,这种抽样还是学者的水平吗 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 04/20/2020 postreply 18:40:51
• 研究一定有问题,因为美国每天确诊数字及死亡人数的曲线刚好与川普命令美国人从欧洲回来的日期符合,这是铁打的证据 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 04/20/2020 postreply 17:33:53