这不是跨坛的讨论的范围吧？

所有跟帖： 

• 大概也可以，因为柴玲嫁了个怀特人？ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 06/07/2019 postreply 14:47:41

• 我想，是她入了教了 -五星红旗永不落- ♂ (0 bytes) () 06/07/2019 postreply 20:07:09

• 既然可以讨论六四，为什么不可以讨论柴玲？ -想要锻炼- ♀ (0 bytes) () 06/07/2019 postreply 15:01:04

• 你认识她本人吗？ -julie116- ♀ (0 bytes) () 06/07/2019 postreply 16:48:32

• 不认识，为什么？不会只有认识才可以讲吧。 -想要锻炼- ♀ (0 bytes) () 06/07/2019 postreply 17:56:22

• 不认识对她能了解多少呢？很多来自舆论导向 -julie116- ♀ (0 bytes) () 06/07/2019 postreply 18:33:01

• 我是看柴玲的视频了解她，真 ě 心! -乌龟- ♂ (0 bytes) () 06/07/2019 postreply 18:35:53

• 是她自己主排还是别人塑造她？视角不同人的形象也不同 -julie116- ♀ (0 bytes) () 06/07/2019 postreply 20:37:40

• 我看到的柴玲的几个视频是别人采访她，她在视频中说话， -乌龟- ♂ (158 bytes) () 06/07/2019 postreply 20:53:25

• 人都是自私的。有一些人会积极地利用各种机会获取个人利益。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 06/08/2019 postreply 14:53:32

• 那几个年轻人后来只不过是被背后老狐狸操纵的木偶而已 -julie116- ♀ (0 bytes) () 06/08/2019 postreply 14:55:49

• 这个逻辑很有意思，公众人物难道必须认识才能评论吗？那么绝大部分的新闻评论都没有任何意义了。 -想要锻炼- ♀ (0 bytes) () 06/07/2019 postreply 18:37:24

• 我现在对一切媒体上的东西持怀疑态度：） -julie116- ♀ (0 bytes) () 06/07/2019 postreply 20:39:19

• 那么在这个日益电子化的世界，你的信息从哪里来，难道是口传心授, 或是每天有奏折？ -想要锻炼- ♀ (0 bytes) () 06/08/2019 postreply 01:33:08

• 我自己观察总结加上各路报道掂量着。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 06/08/2019 postreply 14:51:38

• 当然可以讨论，言论自由嘛。只不过把柴玲跟六四挂钩，甚至用她和她那几个同类 -alazycatinsd- ♀ (116 bytes) () 06/08/2019 postreply 12:57:09

• 如果评论柴玲的人并没有因此评论六四及其他参与的学生，那么硬要做出如此引申 -想要锻炼- ♀ (325 bytes) () 06/08/2019 postreply 14:25:42