巴黎圣母院的火灾，是谁的责任

 

 

 

 

首先，消防指挥的决策是非常英明的，经过大火的肆虐，巴黎圣母院依然屹立不倒.  法国人在古建筑保护方面还是经验非常丰富的; 控制水量，牺牲屋顶保墙体，否则按照川总和我们吃瓜群众空投水的瞎指挥，大家今天看到的就是巴黎圣母院的一片废墟了

 

现在警方包括各方面的专家，包括建筑，火灾等专业人员开始了调查，以"无意失火"立的案 这是什么意思呢? 是说目前没有迹象表明可以以"蓄意纵火"，或者"过失纵火"来立案，30多个工地工人都被警察询问后释放了.

 

但我觉得有几点要注意:

 

1. 巴黎圣母院有2个值班的，第一次火警响的时候，一个人上去看了，没找到火源，但20分钟之后，火警重新响起，这次大家都看到浓烟和火势的凶猛了， 虽然说如果火源在屋顶的上头藏在什么地方，人看不见也属正常，但这关键的20多分钟，他们在干什么呢，没找着就没事了，还是这20多分钟一直在找? 法国人不会纠结，因为太宽容了, 但我觉得这2个人责任不小.

 

2.有个前大教堂的主建筑师说，圣母院的电线和电源都是全部重新修缮过的，发生短路的可能性非常非常小，设计都非常安全. 

 

3.那些燃烧的13世纪的橡木，非常硬，基本不可能自燃，而前几天巴黎阴冷潮湿，基本是冬天的温度，要这些木头自燃更不可能

 

总之，我觉得这场火灾，不可能是天灾，只能是人祸，无论是有意还是无意， 比如，修缮施工有严格的程序，在离开工地前的2小时必须关掉热源，为的就是防止火灾，但某个工人走之前半个小时才关热源，没有再等1个半小时倒规定的2小时? 类似诸如的事情，蓄意纵火也完全有可能，要找出证据来却不容易，法国历史上针对教堂的蓄意纵火案从来没少过

 

总之，什么都有可能，但估计最后调查也调查不出什么结果来，变成千古之谜

 

 

 

所有跟帖： 

• 还有消防队是不是接到火警20多分钟才到位的? -alwaysluck- ♀ (138 bytes) () 04/18/2019 postreply 09:03:38

• 不到10分钟就到了，不到3分钟就各就各位开始干了 -月如霜- ♀ (47 bytes) () 04/18/2019 postreply 09:09:33

• 哦，那是无可挑剔了。现在各种消息乱传，很多不知真假。 -alwaysluck- ♀ (276 bytes) () 04/18/2019 postreply 09:28:15

• 是，如果能找到原因最好了，掩盖坏事的可能性还是比较小 -月如霜- ♀ (44 bytes) () 04/18/2019 postreply 09:46:52

• 昨天我发的贴里消防队人员的解释，其中一位就是第一位到场进入状态的消防队员！ -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 04/18/2019 postreply 09:52:35

• 看了，刚知道巴黎的消防员是属于军队编制的， -月如霜- ♀ (32 bytes) () 04/18/2019 postreply 10:16:37

• 当然有烟火探测器，报警器指的就是这个， -月如霜- ♀ (92 bytes) () 04/18/2019 postreply 09:50:48

• 调查不出什么结果来的结论下的太早了，警局和消防专家也不是吃干饭的 -枫蕤甦- ♀ (193 bytes) () 04/18/2019 postreply 12:58:27

• 那些专家也说非常复杂，技术性很强，希望不要搞成千古之迷吧 -月如霜- ♀ (0 bytes) () 04/18/2019 postreply 13:32:47

• 楼主说的和首席建筑师一样。非人为的可能性非常小。政府否认人为纵火太快了，快得不得不怀疑政治正确。 -beaglegirl- ♀ (0 bytes) () 04/18/2019 postreply 17:38:44

• 赞成阴谋论 -zneteng- ♂ (0 bytes) () 04/19/2019 postreply 09:07:37