你仔细读柠檬被某ID challenged后的帖子。

http://bbs.wenxuecity.com/law/245160.html

”If you didn't give him your passcode or otherwise grant permission and you didn't leave it lying around unlocked and the screen on, then it's a legit issue.” 

那位MM在法坛的帖子里没有讲，但在这坛子里讲过，那男的递给她手机的时候，text并没有打开，并不存在她无意或有意“take a casual glance”的问题。是她拿到手机后，自己去打开那个screen的。就好像路人要借我手机打电话，我好心把手机解锁后交给人家，人家如果就此翻看我个人信息家人照片通讯记录等，是否违法我不知道，但我肯定是要抢回手机的。

再一点，就是她在看了人家手机，被要求交还手机后，坚决拒绝，这才有抢手机这事。那位MM在说事情的时候一笔带过，但真上了法庭，如果我是陪审员，我多半会各打五十大板。否则以后手机被人抢了，私信被人看了，隐私被当场叫嚣出去，主人还不能立马动手抢回来，不公平。

她现在这事，退是退不回来了，只能迎头上，实事求是，实话实说，做一个合格的目击者，希望也给那男的一个教训。做了男人打女人，即使是真的找支撑点，事后无论如何也该道个歉。这件事没有赢家。她如果不从这个经历里学到点什么就真亏了。关系还没到份上，就去翻手机，当场嚷给第三者听，虽然可以理解气愤的心情，但很不明智。你嫉恶如仇，正义感强，让人佩服。但一次次强调，恋爱中的人翻对方手机完全理所应当，你是想帮她还是害她。我们结了婚的人都要考虑彼此的隐私，对彼此的尊重等等。边界感还是要的，婚姻里如此，还没结婚就更是了。

所有跟帖： 

• 侵犯隐私权，跟侵犯人身权性质不一样的，后者要严重得多。我如果 -蓍草为yarrow- ♀ (47 bytes) () 11/30/2018 postreply 17:11:08

• 在法庭上不会是侵犯隐私的问题，而是侵犯别人财产的问题。而且只有男方受审，女方没有，也无所谓比较哪个更重。 -vest2005- ♀ (911 bytes) () 11/30/2018 postreply 17:28:16

• 即便是侵犯财产，涉及的是男方的手机，性质也要比掐人脖子这种人身侵犯严重。我的 -蓍草为yarrow- ♀ (122 bytes) () 11/30/2018 postreply 17:46:15

• 是的，正因为此，男方才被起诉的啊。所以男方说是无意的，法庭得走程序看是否他真的是无意的。 -vest2005- ♀ (215 bytes) () 11/30/2018 postreply 17:54:26

• 这个我同意。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 17:58:15

• DA 起诉了但并不等同于定罪. 只是怀疑, 虽说我没有抢夺手机, 也并非故意查看短信, 但的确我不应该继续查看.及未及时归还. -confused2018- ♀ (124 bytes) () 11/30/2018 postreply 23:16:37

• 很感谢 vest2005 的细致分析, 我完全同意. 我的确太不应该继续查看短信, 并且未及时归还. 必须承担后果. 真希望能立 -confused2018- ♀ (569 bytes) () 11/30/2018 postreply 23:09:33

• 那就从拒绝出庭作证做起 -sophia3- ♀ (198 bytes) () 12/01/2018 postreply 00:59:33

• 他递给你手机时，如果短信页面不是开着的，你看了, 就不存在无意中看见了一说；你不主动点击, 短信app.会自己打开吗？ -NanjingReninUK- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 02:10:08

• 都已经是按家暴立案了，和其他一般人之间的冲突还是不一样的。他的cheating行为会激怒一般正常的人，这个是常识。 -禾口- ♀ (629 bytes) () 12/01/2018 postreply 05:09:52

• 不要有事先批评自己，要像有些人那样不管出什么事肯定都是对方的错。要活得理直气壮一点。 -cecillia- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 11:39:25

• 同意你！我讨厌不尊重人的行为 -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 17:11:32

• 我就是不觉得谈恋爱时翻手机，强占手机是合理的。至少也得同居或者订婚吧。否则算哪门子事。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 17:33:16

• 我觉得那是两码事。 -桃子苹果- ♀ (179 bytes) () 11/30/2018 postreply 17:40:18

• 对的，隐私被侵犯，手机被抢，不能作为掐人脖子的正当理由。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 17:54:40

• 被抢手机，我觉得是个可以信服的动手理由。掐头颈是动手过头了。 -vest2005- ♀ (211 bytes) () 11/30/2018 postreply 17:59:43

• 也许可以动手把手机抢回来，但不能给对方带来人身伤害，否则 -蓍草为yarrow- ♀ (26 bytes) () 11/30/2018 postreply 18:02:08

• 他已经被起诉啦，因为他动作吃相难看。但如果他强调是无意的，而且事实是女方没有受到伤害，连个印子都没有， -vest2005- ♀ (236 bytes) () 11/30/2018 postreply 18:09:59

• 男方定罪可能比较难，这个我同意。但被起诉这个过程，已经 -蓍草为yarrow- ♀ (38 bytes) () 11/30/2018 postreply 18:15:21

• 我同意 -Xueronghua- ♀ (847 bytes) () 11/30/2018 postreply 19:27:40

• 手机是他给她的，不能算她抢。。他要她不给，他就动手，理由还是不够。。。 -桃子苹果- ♀ (317 bytes) () 11/30/2018 postreply 18:33:47

• 他在开车时已经开口要手机了 -Xueronghua- ♀ (212 bytes) () 11/30/2018 postreply 19:32:46

• 应该可以退的吧 -喜喜哈哈- ♀ (283 bytes) () 11/30/2018 postreply 21:02:07