你们看过崔永元拍的他在美国采访转基因的片子吗？

看上去还是比较客观， 有正面，有反面的， 有支持转基因的访谈， 也有认为转基因危害很大的访谈。总的来说， 还是反面比较多。 

我觉得下面这些是客观存在的。 

1. 关于转基因， 美国科学家和民间也存在意见分歧。 

2. 资本介入政治， 从而最终影响政府政策方针， 也是存在的。 那么这个政治因素， 有多少是考虑保护资本的利益， 有多少是考虑要解决粮食问题， 或者是知道有弊端， 但是认为利大于弊， 这个就说不清楚了， 也许都有。 

3. 跟其它发达国家比起来， 美国人的确是吃的最不健康的， 跟美国资本最雄厚， 最能影响政策， 也许有关系。 

其它也有很大分歧的事物， 比如疫苗， 有些美国人坚决不种任何疫苗， 孩子自己在家教， 认为疫苗毒害人民健康。 还比如大麻， 也是有部分人认为其危害无穷， 有部分人认为它比香烟好多了， 还很有药效。 

 

所有跟帖： 

• 崔永元对袁隆平说，“我不想听，我逻辑没那么强，学文科的”。 -sophia3- ♀ (158 bytes) () 11/09/2018 postreply 22:00:25