文章是用第一人称所写，自己与刘鑫相似的经历。既然是第一人称写作，自然有大量的自述
“县里最好的三所初中，基本占据了最好的生源。等我上初中时，我们这个村的孩子被划到了县里最差的一所初中，周围都是一些职高，去其它学校得交借读费。爸妈商量后，还是让我进了这所中学。”
你再看一下整篇文章，写的不错。你觉得一个上县城最差初中的人，有多大的几率，在走上社会之后，有多大几率，能拥有这样的文学写作能力？我这里绝不是说，不存在这样的概率。我的问题是：概率有多大？
这是问题1
问题2
江歌案的关注受众，主要是中国的一二线中产阶级。我还是那句话，一个中国北方县城上最差初中的人，有多大几率，成为中国一二线城市的中产阶级？还是那句话，概率多大？
问题3,
以上两个概率，叠加发生的，就是一个县城上最差初中，然后能够写出至少是符合中国一二线城市中产阶级阅读趣味的，并且作者自身很有可能就是中国一二线中产阶级。
这个事件发生的概率有多大？
问题4
今天有多少人，还能记得初中时候曾经发生的事情？即便是特别重大的，记忆深刻的，能够如此详细描述过程，以及当时的心理活动的，这个概率有多大？
问题5
文章的主人公，自述为“一个胆小的人”。问题来了：一个胆小的人，怎么有胆子去举报，班级里有名的混混女孩？文章中，三番五次的说，自己害怕打击报复。那么，在最初举报那个混混女孩子考试作弊的时候，难道就不怕打击报复了？
文章主人公在最初非常勇敢的举报那个混混女孩考试作弊，导致其被开除出学校。与后来人家在校门口堵她，怂的连独自回家家都不敢回，这在逻辑上是不通的。
问题5.1
中国是采取九年制义务教育的。许多初中是比较糟糕的，或者非常一般般。有些大到校霸，小到社会小混混什么的，也不是什么新鲜事。一般怂一点的孩子，是像空气一样存在。被找茬，也就是直挺挺的在那里挨打，不敢还手的那种。
被混混叫出来揍你一顿，你是不敢不出来，默默被揍的那种，混混打一顿解气了就走了。这是常规的怂孩子，这也是常规的学校小混混的做法。你要是连这点都不知道，要么你从来没有在中国上过学；要么从小就是从：重点小学上重点初中然后上重点高中，然后保送清华。
我就拿我自己来说
我在初二的时候，曾经跟人打架。事情是在学校里体育课，有一个总是欺负我，也不是欺负的很厉害，就是喜欢拿我开玩笑，冲撞的家伙，拿乒乓拍子打我屁股。当时平常一直采取隐忍的我。莫名其妙火气上来就跟他撕了起来。我当时脑子里很奇怪的有一个邪恶的念头，就是要他的命。因此我记得比较清楚的是，我死死的掐他脖子，是往死里掐那种。
我想，他恐怕也是给吓到了，没有预料到一个平常不怎么反抗的人，有如此的反抗。处于他自己求生的本能，拼命用手里的乒乓拍子砍我的脑袋。能用木质的乒乓拍子，把我的脑壳砍出一个口子，你想想，他也是用尽全力了。
因为事发突然，而且是在学校里，很快就有同学和老师上来拉。就把我们两个给拉开了。因为我头破了，马上去了医院。我头上缝了4针。看似并不严重，但是，你要知道，那是一个青春期少年，被别人双手掐着脖子，在用求生本能的力量，用乒乓球拍子，在极断时间里，硬是砍出来的。
多年后，再次跟这个人在网上碰到，对方第一句话就是关于当年把我头打破的事情，开玩笑的道歉。我呵呵一笑，跟他随便嘻嘻哈哈就过去了。其实我心里想的是：当年要不是在学校里，有这么多人在边上，你要再多让我掐一两分钟，你恐怕就死过去了。因为，我当时是真的是莫名其妙起了一股杀心的。还略过一丝后怕，要是当时事发地点不是在学校，铸成大错就无法挽回了。
我甚至能够回想起来，在去由体育老师陪着去医院的出租车上，一边捂着流血的脑袋，情绪激动，咬牙切齿的，哭着不停的念叨，要杀掉那小子，要杀掉那小子。一直到医院，情绪在平静下来。
因此，在特别冲动，失去理智的状态下，人确实是会做出非常极端，自己难以控制的事情，是需要有他人来干涉。
帮助我能如此清晰回忆起这些细节的，还有我脑壳上一个小小的疤。但是，要是让我回忆，在那次打架之前，与之后1个星期，或者1个月发生过什么。我可以告诉你，我完全回想不起来！见过什么人，上过什么课，发生过什么事。或者说，那次打架当天，早上发生过什么，晚上睡觉前，妈妈跟我说过什么。我是一丁点都完全回想不起来！
人的记忆，就是这样的。人只能记住那些特别重大的事情，而且是非常碎片化的。
如果从这个角度上看，这篇洗白文章里，有如此多的事前事后，大量的细节描写，而且是非碎片化的，是线性描述。我恐怕很难感相信，这是一篇“真实的”回忆文章。
如果回想2006年，所发生的一起引起极大争议的民事诉讼案，南京彭宇案。其中引起争议的部分，是除了法律审判之外，还存在一个道德审判的现象。
当出现道德审判，你可以在某种程度上讲，是一种中产阶级出现的特征。
江歌案的核心是：到底是谁杀死了江歌?
从刑事案件角度上讲，是那个男性凶手，这是有充分与有力证据支持的。但是，刘鑫是否间接导致江歌的死亡？这却是一个道德问题了。相当于，发生车祸，你不能全怪汽车制造商。除非你能找到汽车质量或者设计缺陷，为了维护汽车制造商的品牌形象与商业利益，汽车制造商会召回产品。而没有法律会惩罚汽车制造商，设计制造有缺陷导致车祸的汽车的。
如果刘鑫在事发当时，确实是吓蒙了。那在事后，她还在吓蒙的状态？她应该做的，是在事后站出来告诉大家，也告诉死者的家属，当时她前男朋友找上门来纠缠她的时候，她确实是吓蒙了，把自己关在屋子里，把江歌一人留在房间外面。
这是可以解释的通的，至少从人类求生自保的本能来说，是可以被理解的。
而求生自保，只是在当你存在生命危险的时候，做出间接导致他人利益受损乃至失去生命的，寻求自保才可以得到理解。
最后，江歌案特殊之处在于，所有相关人员，都是中国公民。但是，身处海外同一国家。中国的法律无法干涉他国的司法程序。而中国的舆论，更不存在向外国司法系统施压的可能。所以，这起案件，在日本，只是一桩普通的刑事案件。
许多人觉得，美国是改革开放后，国籍为中国状态，离开中国最大的目的国。事实上，你要是按照中短期居留工作的话，日本是中国人最大的海外中短期工作居留目的地。2015年的统计显示，有66.5万中国人在日本。因为日本并非移民国家，在主观上，不以移民为目的的，中短期学习居留工作是绝大多数。
恰恰是因为这是一起非常特殊，特别容易引起中国国内舆论所关注的案件，那么关键证人，刘鑫，就更要应该站出来澄清真相。因为道德审判的选择权，本来就不在她的手上。她能做的，就是说出实情，说出真相。这，才是对她自己最大的自我保护。
保护自己，也是需要勇气，与能力的。只有有足够能力保护自己的人，才可能去保护他人。换言之，刘鑫只有在主观上认为，她能够保护自己的前提下，才可能去选择与门外独自面对一个情绪失控的成年男子的江歌，一起避免这场悲剧的发生。
当一场冲突与争端发生的时候，处于明显弱势地位的一方，最优选择是与介入者一起对抗那个强势的一方。事实上，这也是一种处于自我保护为目的，与他人的合作。
刘鑫的朋友，江歌选择介入自己室友与男友之间的感情纠纷。而事件的升级与失控，是江歌本人完全始料未及，并且让江歌本人付出了生命。我只能说，这个世界上，是存在意外的。江歌是在没有做错什么的情况下，意外的把命给丢了。
刘鑫的前男友，将在日本接受日本法律的审判。而刘鑫本人，因为无力保护自己，将受到中国国内的舆论道德审判。
与洗白文中完全相反的是，躲藏，从来都不是解决事情的办法。再怎么样不愿意面对的事情，唯一的解决办法，还是面对现实。
无论喜欢也好，不喜欢也好，中国式的道德审判，就在那里，这是现实。
不愿面对现实，才是一个悲剧。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
