我觉得最恶劣的是刘不即时报警，对警察隐瞒。

所有跟帖： 

• 还是那话 - 网络的“事实”，最好别作为做判断的基础。 -davidhu1999- ♂ (64 bytes) () 11/18/2017 postreply 06:17:50

• 警方什么时候缉拿到凶手，是事实。为什么这样，是推论，不能叫“事实”。她的证词，如果有原版或者警方正式公布，那也叫“事实”。 -davidhu1999- ♂ (105 bytes) () 11/18/2017 postreply 07:41:49

• 11月3日案发，11月7日警察以威胁刘鑫为罪名逮捕凶犯。算不算许多天我不知道。 -vest2005- ♀ (371 bytes) () 11/18/2017 postreply 07:57:20

• 这还是等开庭再说吧。要逮捕人，是需要一定的证据的。先以肯定能得到审批令的罪名抓住人， -vest2005- ♀ (230 bytes) () 11/18/2017 postreply 08:14:38

• 不是的。警察可以请进去审问，如果没有证据，多少小时内必须放出去的。而且这时间都挺短的，这种审问也不算逮捕。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 11/18/2017 postreply 08:18:19

• 没人说刘的行为都是正确的。为什么拖了四天才抓人，我不知道。但看到警察报告前，我不会一股脑儿都怪在刘鑫头上。 -vest2005- ♀ (577 bytes) () 11/18/2017 postreply 09:01:42

• 你如果看看案发到确定凶手之前各种报道就可以判断出刘鑫撒谎了，她把自己撇得很干净，是江妈妈第一个说凶手可能是刘的前男友。 -路过路人- ♀ (0 bytes) () 11/18/2017 postreply 14:27:33

• 我不知道警察什么时候确定凶手的。但警察既然四天内就把人都抓到了，想来凶手是很快确定的。 -vest2005- ♀ (110 bytes) () 11/18/2017 postreply 17:12:18