已经收到好几个平时捐钱的non profit的来信了,说让我们旗帜鲜明地反对税改。

来源: vest2005 2017-11-16 06:49:10 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (1083 bytes)
本文内容已被 [ vest2005 ] 在 2017-11-16 06:57:14 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

是政府税收和慈善机构利益之争。我们小民以前捐100块钱给慈善的,可能以后捐50块钱给慈善,另50交税。很多人也未必会转进standard deduction, 仍然滞留在itemized deduction里,那就不受啥影响了。所有non profit跳脚并积极指出来的一点是可能以后他们资产的增值要被部分课税了,就是政府会转接回收一些慈善机构已经习以为常的taxpayers subsidies利益进税收。这个我不表示意见,只觉得挺无语的。

对我们民众来讲,喜欢慈善胜于交税是因为non profit对钱的去处更有定向性。而税是政府支配的,但其中一大部分也是welfare,穷人,孩子,教育,医疗,等等。只是具体去哪里给哪些人未必和我们的意而已。但光从为社会(而非为本人)的角度来说,好像很难说慈善和税收该站在哪里。只怕实际是,政府和慈善机构都有腐败,inefficiencies, politically motivated的地方。反正我看到那些信的反应就是,爱谁谁吧。

所有跟帖: 

没有一件事是简单明了的。 -桃子苹果- 给 桃子苹果 发送悄悄话 桃子苹果 的博客首页 (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 06:57:40

曾经接待过一个86-88岁老太太来报税,收入5万左右,捐款2万不到一点点。很好奇地问她为啥: -Gbdjw- 给 Gbdjw 发送悄悄话 (513 bytes) () 11/16/2017 postreply 08:13:24

好奇一下,她捐了两万, 就只剩下每年三万(税前)+两万捐款的退税, 怎么 -gzlady- 给 gzlady 发送悄悄话 gzlady 的博客首页 (39 bytes) () 11/16/2017 postreply 09:27:28

我瞎说一下,到那年纪,可能开始动用本金了,未必只是动用收入来捐赠。反正带不走的也是要给后代或者捐掉的。 -vest2005- 给 vest2005 发送悄悄话 vest2005 的博客首页 (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 12:07:28

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”