这样做算道德最高境界,不就是高尚吗?
“哦,照你这么说,好像全人类都自私,都要求回报似的,就没有道德高尚的人?我要说的是:what's wrong about being selfish? 自私跟嫉妒,怯懦等等一样,本身都是人性而已,本来就无所谓好坏。自私还是人类生存繁衍的法宝呢。这些特性,只有超过一定的限度,才谈得上道德不好。为了享受精神升华而做好事,跟不做好事或者做坏事比起来,本来就是俗人道德最高境界了。”
这样做算道德最高境界,不就是高尚吗?
“哦,照你这么说,好像全人类都自私,都要求回报似的,就没有道德高尚的人?我要说的是:what's wrong about being selfish? 自私跟嫉妒,怯懦等等一样,本身都是人性而已,本来就无所谓好坏。自私还是人类生存繁衍的法宝呢。这些特性,只有超过一定的限度,才谈得上道德不好。为了享受精神升华而做好事,跟不做好事或者做坏事比起来,本来就是俗人道德最高境界了。”
•
你写的东西经常缺少context,比如就算自私是人的本性,但不一定时时用到这个本性,在不同的context里人的本性表露是不一样
-pureleaf-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2017 postreply
04:54:44
•
正因为自私与否不重要,所以才不必纠缠动机,看具体行为便是。
-davidhu1999-
♂
(0 bytes)
()
11/16/2017 postreply
05:14:12
•
也就是说,既不要指责自私的动机,也不必炫耀无私的动机。只关注行为是否对社会或他人有贡献便可。
-davidhu1999-
♂
(0 bytes)
()
11/16/2017 postreply
05:14:25
•
这种说法和某种历史观类似,青史留名与否看其行为的意义,其实也不够全面
-pureleaf-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2017 postreply
05:55:15
•
历史问题自然更是这样。不看行为,还能看什么?又不能去与历史人物谈心,只能看他表现出来的(各种)行为。
-davidhu1999-
♂
(0 bytes)
()
11/16/2017 postreply
06:18:33
•
我觉得你是把人或者人性极其简单化了,本性有自私所以做什么都自私,除了自私,还有利他,还有忘我,还有善良,他们混合在一起才有复杂的
-pureleaf-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2017 postreply
04:57:32
•
人性
-pureleaf-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2017 postreply
04:59:28