其实识人是比较难的

我觉得相对容易操作的，就是按自己的能力来办事。要有基本的安全意识。

首先自己的能力用来对自己负责，有多了，也不要那么小气，拿点出来和他人分享下也未尝不可，怎么分享和谁分享，只要自己开心就行了。完全没有必要为满足道德而拔高自己。

这个绝对的公平可能没有，但大致的安全，安定还是有的。

所有跟帖： 

• 贾政说：知易行难 -拓跋丝瓜- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 06:48:35

• 这个我完全同意，小小的退让也不是不行，但不要做总是退让的那个，也不要什么都退让。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 06:55:47

• 其实一起玩几次，喝酒，打牌/麻将就清楚了。。 -拓跋丝瓜- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:09:42

• 这是经验的积累过程，没有速成法。但如果提高安全意识，就算在识人问题上稍有失误，也能避免大的损失。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 06:58:27

• 对于像我这样的人，有时不好意思拒绝别人根本不是要抬高自己的道德感，就是因为不好意思 -浅路明- ♀ (341 bytes) () 11/14/2017 postreply 06:59:47

• 你和dora共同的问题就是以为别人在助人为乐时都是因为思想被道德绑架了。 -浅路明- ♀ (111 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:04:49

• 有人的天性，但是也肯定和后天的生长环境有关 -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:12:12

• 对，天性加后天环境的潜移默化的影响。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:15:23

• 点头狂赞。你们都这么会表达。我会想，但是不会说/写。：） -bluespirit- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:12:35

• 是的，这种天性就叫做consciousness，而不是“道德”的概念 -笨企鹅- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:20:52

• 嗨 我不知道人家有没有被绑架，不妄加论断。说的是自己不该被道德绑架。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:25:38

• 对于绝大多数人，引导行为的首先是conscience，是良心。不是道德。 -浅路明- ♀ (98 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:30:52

• 讨论问题的时候把良心与道德当做一个范畴来考虑，是常有的事吧？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:33:16

• 道德是社会外在规范，良心是个人的善恶的感知。良心道德相互影响 -浅路明- ♀ (35 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:36:31

• 大家常常不这么明确区分这二者。所以你该考虑一下，禾口与Dora同学说”道德”的时候，其实是否包含了“良心”的概念。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:40:29

• 哎呀，我觉得自己在淡化道德观啊，我有常说道德吗？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 09:22:22

• 良心也好 道德也好如果没有内容不过就是个词。 -禾口- ♀ (153 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:42:30

• 怒火熊熊是对刘鑫的无耻。难道美国人对steve paddock, devin patrick kelley怒火熊熊就说明 -浅路明- ♀ (47 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:45:33

• 社会公平的改善从来都是靠道德良心推动的。否则美国今天还有黑奴，中国还是皇帝当政呢 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:50:11

• 同意这点。。。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 08:59:41

• 同意你说的，人的道德水平是不同的，先天还是后天都无所谓。。各人的道德拔不高，拔高的是表象，是给人看的。 -桃子苹果- ♀ (154 bytes) () 11/14/2017 postreply 08:51:18

• 你这个话我不能同意. 因为我觉得我是不喜欢做道德评判的人，我们怎么会去说别人“思想被道德绑架了”？ -DoraDora2008- ♀ (262 bytes) () 11/14/2017 postreply 09:20:44

• 凡事都有两面性。躲在屋里不出去救，后辈子是心安，还是心不安，不是谁发几个美颜照片就表示生活恢复常态了。 -笨企鹅- ♀ (732 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:12:27

• 我觉得那个刘鑫在出事的时候担小不敢开门还是可以理解的，但江歌死后的表演就该被千夫所指了。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:19:54

• 如觉负能量有级别可以比较的话，我会假设自己是不足的那个。那么就会有努力的方向 -禾口- ♀ (89 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:31:01

• 能做出这样的事情的人她就不会不心安。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:59:51

• It's not a very complicated situation, --worldance-- ♀ (653 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:41:58

• " Most people i know would try to stop the violence "?这个太想当然了。 -davidhu1999- ♂ (95 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:45:53

• 楼上说的是“regardless what's the cause and the relationship between t -davidhu1999- ♂ (47 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:52:43

• they can call at least, they won't do nothing. --worldance-- ♀ (83 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:51:07

• i know i would, and many others think the same. --worldance-- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:54:28

• 你从most退到了many，然后从“做”退到了“想”。退到这个程度，我认为说法就变合理了。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:57:00

• ????? where did you get "退"? I stand by --worldance-- ♀ (40 bytes) () 11/14/2017 postreply 08:04:26

• 那您说“many people”对原来的“most people”就毫无说服力。同样，他们"think"也完全不能说明您开始说的 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 08:07:03

• 我问的是，你是不是觉得这世上见到这类暴力犯罪时，吓的尖叫躲远，或者吓呆了好久才反应过来的人特少见？ -davidhu1999- ♂ (138 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:54:59

• 就简单一说吧，现实中，这么一持刀的，一对一的暴力犯罪，有多少人是吓跑的，吓呆的，不管的，帮助的？ -davidhu1999- ♂ (74 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:59:05

• 同学，我说了，我讨论的是楼上的发言，不是这个具体例子。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 08:03:18

• "不是事实"- maybe in your world, not in my small world, --worldance-- ♀ (83 bytes) () 11/14/2017 postreply 08:00:26

• 您的世界发生过这事？我们谈事实，不谈想像。中国（当事人国家），日本（事件发生国），美国（我们居住国）类似的例子中， -davidhu1999- ♂ (204 bytes) () 11/14/2017 postreply 08:02:52

• pity. --worldance-- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 08:06:30

• 所以请正视现实，不要把您觉得应该的事，说成是社会的现实。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 08:07:43

• 奥，那你是否希望今天的这种残酷现实，延续到永远？正视现实和希望大家有良知完全可以不对立的。可以同时进行。 -笨企鹅- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 08:12:51

• 请不要凭空想象。我只说楼上说的那部分不是事实。我没有在此上做任何推论。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 08:15:37

• 同学，你看见您的问题了吧？自己凭空想象的部分太多，不懂得讨论要建立在事实的基础上。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 08:19:32

• 我的评论是在指出楼上同学说的话其中事实有误。仅此而已。至于这“误”说明什么，或者如何影响她的观点，我没谈。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 08:30:41

• i have no interest to split meaning of words with you. --worldance-- ♀ (85 bytes) () 11/14/2017 postreply 08:14:51

• 我说的就是这类持刀杀人一对一的案子。特别是人多的公开场合，明摆着没有具体做（心里想当然不算）什么去帮忙的是大部分人。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 08:18:40

• 要不怎么说人心隔肚皮，隔层肚皮隔座山。 -alazycatinsd- ♀ (586 bytes) () 11/14/2017 postreply 12:24:57