但是人家说的时候就是在说感受呀。如果明确爱是保障安全感的，那么再在这个认识上展开讨论。

比如一个说感不到爱了，因为不安全，然后你就用事实数据说话，证明可以很安全的，所以还是可以爱的。

问题是大家普遍否认爱是保障安全，只认爱是个美好的标签。接受AA就贴上标签，不接受就扯掉标签。

所有跟帖： 

• 或者你另起炉灶，阐述AA制是如何适应现代生活的。这样也是没有问题。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 10/27/2017 postreply 21:01:43

• 我的观点就跟这个差不多，AA是现代生活的产物，合适的社会环境可能让其流行开来。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/27/2017 postreply 21:07:03

• 所以标题和内容其实不是一回事了。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 10/27/2017 postreply 21:11:57

• 所有的联想都是由题目这句话引发的呀 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/27/2017 postreply 21:18:47

• 就说看到这句话联想到AA在两性关系中的影响。这样就知道是从旁观的角度而不是从某个个人的角度。 -禾口- ♀ (53 bytes) () 10/27/2017 postreply 21:23:23

• 我没打算证明什么呀。我的point 就是第一段的那句话 -DoraDora2008- ♀ (292 bytes) () 10/27/2017 postreply 21:04:19

• 我明白的。但你不是在找人为啥说AA是不爱的原因呀。 -禾口- ♀ (130 bytes) () 10/27/2017 postreply 21:09:22

• 就是物质层面的变化，让AA有成长繁荣的可能了。在爱的层面嘛，我不知道啊，没打算分析那个。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/27/2017 postreply 21:13:03

• 那就不要提爱，让问题复杂化。直接谈AA制对两性关系的影响的变迁。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 10/27/2017 postreply 21:19:03

• 那句话给了我灵感啊 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/27/2017 postreply 21:24:13

• 对了下面和你提到羞愧感。 -禾口- ♀ (263 bytes) () 10/27/2017 postreply 21:16:44

• 我以为无法面和解决死亡的问题只会产生绝望感 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/27/2017 postreply 21:21:01

• 我今天想了下羞愧的。明天和你谈。我现在去睡了。晚安啊。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 10/27/2017 postreply 21:25:09

• 晚安 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/27/2017 postreply 21:25:48

• 绝望是因为希望的存在而出现。羞愧却不是。晚安。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 10/27/2017 postreply 21:26:54