朵拉,你写的很真,很精辟!
所有跟帖:
• 我觉得她太物化了,当然物化是主流。 -司马南瓜- ♂ (39 bytes) () 10/26/2017 postreply 04:02:30
• 她说了:互惠“并不是仅仅是物质,而是包括情感,性,精神等各个方面,在婚姻中只有双方深刻理解了这一点才可以”合作愉快“,并且白头到 -charlotte- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 04:07:59
• 没有月亮说的基础,互惠就变成交易,而当一方不再能提供惠的时候就会被踢出局。 -2008VGirl- ♀ (59 bytes) () 10/26/2017 postreply 04:23:24
• 互惠的内容会随时间变化而变化。日久生情,爱情变亲情等说法都是在描述这种变化。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 05:36:08
• 你难得有文化一次 -咪呜- ♂ (169 bytes) () 10/26/2017 postreply 05:51:54
• 踢踢踢SSSSSS你~~~改一个字就好了,主语改成我,就完美了~ -菜农123- ♀ (50 bytes) () 10/26/2017 postreply 05:58:52
• 当然,你说我啥我都知道你是开玩笑。。。 -菜农123- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 06:07:06
• 我俩胡说八道习惯了~并不是说我有多好啊。。。唉,解释不清楚了。。。 -菜农123- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 06:15:21
• 看你吓的。。不知道蝎子下一着打哪里吧? -司马南瓜- ♂ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 06:16:56
• 嗯嗯,胆小啊~ -菜农123- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 06:34:30
• 胆小还撩蝎子。。。 -司马南瓜- ♂ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 06:37:07
• 你不用解释,我知道你不是特别好,属于一般好吧 -咪呜- ♂ (169 bytes) () 10/26/2017 postreply 06:45:41
• 文化是什么?知识吗? -禾口- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 06:33:00
• 文化当然不是知识。知识是知道,文化是懂了。 -咪呜- ♂ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 06:43:51
• 爱情变亲情也得先有爱情吧?完全交易式的是变不成亲情的,日本女人丈夫一退休就踢丈夫出局的那种就是例子。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 06:37:32
• 蔡锷和小凤仙的爱情。好像是从交易开始的吧。日久生情描述的就爱情产生的一种状态。当然也有一见钟情的。 -禾口- ♀ (125 bytes) () 10/26/2017 postreply 06:50:46
• 互惠是生活里任何合作关系里都需要的。婚姻里也有互惠的客观因素。但婚姻如果本着互惠的主观原则去做, -vest2005- ♀ (101 bytes) () 10/26/2017 postreply 06:19:11
• Downton Abbey里的奶奶说:爱情不能conquer everything; but can conquer many -菜农123- ♀ (65 bytes) () 10/26/2017 postreply 06:29:38
• 说得爱情跟钱一样了。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 09:23:16
• 除了亲情,这世上的爱,都是因为需要而爱,只有亲情是因为爱而需要。 -咪呜- ♂ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 06:47:24
• 爱本质就是对生命的保障。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 07:19:47
• 谢谢表扬。我也是一般物化,一般物化而已。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 09:19:37
• 愿意互惠的前提和基础又是什么?那才是根本。 -冷月亮~~- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 04:06:47
• 生活里总该有点不能物化的成分。。 -司马南瓜- ♂ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 04:08:47
• 所以说精神和情感上也要互惠 -charlotte- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 04:10:00
• 这个不是互惠这么简单,也比较难衡量,只能说有个大致的方向。 -司马南瓜- ♂ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 04:12:14
• 先要讲清楚什么算物化。我理解是把自己或他人作为物那样来对待就是物化。物是没有生命的感觉的,价值就是工具。 -禾口- ♀ (176 bytes) () 10/26/2017 postreply 05:24:33
• 外延很宽泛,看个人怎么理解和接纳 -charlotte- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 04:09:18
• 互惠是一个结果更确切而不是基础。当然对有些人是。 -冷月亮~~- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 04:16:28
• 有些东西比如交流,情感本身就是应该双向的才能继续,硬要用互惠去套,不是完全套不上,不合身的感觉。 -冷月亮~~- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 04:24:58
• 我觉得情感交流就是互惠模式中的一种。互惠有人互惠物质,有人互惠心理需求,有人互惠生理需求 -禾口- ♀ (332 bytes) () 10/26/2017 postreply 05:32:23
• +1 -雲成章曰雯- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 07:03:02
• 哈哈,这也是我想说的,看来这方面咱俩观点挺接近的。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 04:19:57
• 握手!:) -冷月亮~~- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 04:22:12
• Dora 是挺有才的, 任何relationship 都是要互惠的, 雇佣关系也是啊。 但婚姻关系的基础还是要两情相悦 -gzlady- ♀ (111 bytes) () 10/26/2017 postreply 05:40:55
• 两情相悦就是互惠啊。对未来的期望值基本相同就是生活目标一致,成为奔向共同目标的合作伙伴。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 09:27:28
• 你的谈判结果如何, 给大家说说? -桃花好运- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 05:56:57
• 别说,结婚了都别说。。 -司马南瓜- ♂ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 06:24:13
• 嘿嘿 -雲成章曰雯- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 07:05:28
• 嘿嘿 -桃花好运- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 07:21:41
• 取消了,一切都是未知数待定吧 -charlotte- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 08:39:29
• 取消了婚前协议?还是不谈判了? -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 09:28:46
• 谈判不顺利,婚礼取消了 -charlotte- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 09:43:21
• 婚礼取消了?抱抱 -桃花好运- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 09:29:49
• 嗯嗯,我的性格太倔强,这种婚结了也是为将来的生活埋下隐患,宁愿现在放弃 -charlotte- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 09:45:06
• 抱抱, Follow your heart... -桃花好运- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 10:47:14
• 妹妹有个性!知道自己要什么,比好多优柔寡断上来问得好多了!我支持你! -我呀我呀- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 16:37:02
• 现在我能理解为什么他要跟你写这样的婚前协议了,人家也不是傻瓜 -难兄难弟不易- ♂ (101 bytes) () 10/26/2017 postreply 06:45:10
• 哈你真聪明哦 -charlotte- ♀ (0 bytes) () 10/26/2017 postreply 08:38:11
• 咳,这年头除了生身父母哪儿还有无条件的爱呀!当然签不平等条约的前提得是 -枫蕤甦- ♀ (231 bytes) () 10/26/2017 postreply 10:16:01