这想法要不得。有结婚就有离婚的可能性。拒绝接受不等于客观事实会改变。

把各种可能性都想清楚，更好地保护自己，才能做对自己最有利的决定。拒绝去考虑离婚的可能性，没有意义。

婚后财产不共享并不是绝对不合理的。婚后财产除了传统的五五分，还有许多分配方法。比如，他承担所有开销; 比如，婚后积累他大半你小半给个数字; 比如，你们婚后多久你能多分多少；又比如，有了孩子后财产如何改变。再不济，一旦离婚他一次性支付多少，等等。只要相对公平，给你更好的保障，就该去争取。但在你很有可能婚后要为家庭付出更多的情况下长久地财政分开，是不合理的。

所有跟帖： 

• 继续当粉 -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 10/20/2017 postreply 09:11:00

• 34岁的人，自己在国外混了好多年了，还听起来好像琼瑶小说里了不暗事事的少女， -浅路明- ♀ (29 bytes) () 10/20/2017 postreply 09:18:37

• 哦，我到德国也就5年多一点哦，因为理智才不会签下这个协议的 -charlotte- ♀ (0 bytes) () 10/20/2017 postreply 09:20:41

• 我知道在美国的小留一代可比我们势利投机不择手段的多。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 10/20/2017 postreply 09:24:56

• 他们收入如果相差不大的话，离婚她啥也得不到，男的担着前婚里的责任后就没她什么事了 -shiranle- ♀ (0 bytes) () 10/20/2017 postreply 09:21:07

• 他是business income，现在不大不等于以后不大。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 10/20/2017 postreply 09:22:00

• 要这么说，她以后也可能会收入更多，他也可能破产 -shiranle- ♀ (0 bytes) () 10/20/2017 postreply 09:24:10

• 他是什么business，有什么潜力，她是什么背景，有什么潜力，他们自己最清楚。 -浅路明- ♀ (98 bytes) () 10/20/2017 postreply 09:27:19

• 这是抬扛？ -shiranle- ♀ (62 bytes) () 10/20/2017 postreply 09:28:58

• +100 -Speedy2426- ♀ (0 bytes) () 10/20/2017 postreply 09:36:36