可能我们对理性的理解不一样。我理解的理性是追求互利。
所有跟帖:
•
大概。我理解理性是rational thinking, 感性是emotional, 两个都是中性,与善恶无关
-GoGym-
♀
(0 bytes)
()
10/19/2017 postreply
08:32:23
•
+1
-雲成章曰雯-
♀
(0 bytes)
()
10/19/2017 postreply
08:33:14
•
是
-dandinglity-
♀
(0 bytes)
()
10/19/2017 postreply
08:34:39
•
就是对什么是理性有不同的理解。按你的理解,理性意味着为了利益可以不顾人伦,廉耻,慈悲,同情。
-浅路明-
♀
(0 bytes)
()
10/19/2017 postreply
08:37:34
•
廉耻,慈悲,同情等等,都是emotion, 感情。理性是纯粹逻辑推理和计算。两个都可正可负,所以我说是中性
-GoGym-
♀
(0 bytes)
()
10/19/2017 postreply
08:42:15
•
如果不把爱,平等,同情放进公式里,计算的只是利益,那当然是恶性的,不是中性的。
-浅路明-
♀
(0 bytes)
()
10/19/2017 postreply
08:44:40
•
在这里是恶性的,但有些地方可以是良性的。所以我说总的来说是中性的,看场合
-GoGym-
♀
(0 bytes)
()
10/19/2017 postreply
08:47:47
•
有善有恶。感性也一样有好的和坏的。比如爱和激情是好的,很,嫉妒是坏的
-dandinglity-
♀
(0 bytes)
()
10/19/2017 postreply
08:58:09
•
但是负面情绪不一定影响是坏的。比如愤怒,可以激发行动力。忧虑带来更小心的选择
-dandinglity-
♀
(0 bytes)
()
10/19/2017 postreply
09:00:20
•
+1000
-GoGym-
♀
(0 bytes)
()
10/19/2017 postreply
09:02:14
•
追求互利其实也是中性的。贪婪,杀戮能暂时性地解决问题,
-sweetbug-
♀
(149 bytes)
()
10/19/2017 postreply
08:41:55