那还是倾向于第一种? 不过他不是华人, 不一定可以对我们感同身受,

具体到案件了, 律师必须有确凿证据才赢得了. 嗯, 其实我提问的时候没有想到要上升到要打官司的地步, 要打官司的话, 肯定要证据充分.  其实如果那么明显种族歧视的话,  那都不是 说的模糊不清的状况了.

所有跟帖： 

• 证据很多时候是任人解说的，打种族牌的未必都有多么确凿的证据，牵强附会的也不少。 -桃子苹果- ♀ (260 bytes) () 04/14/2017 postreply 06:07:00

• 他不是华人，他是律师，所以更有经验如何打牌才能打出最好的效果。 -vest2005- ♀ (233 bytes) () 04/14/2017 postreply 06:14:22

• 我把题目改得温和点, 没到打官司的地步 -月如霜- ♀ (66 bytes) () 04/14/2017 postreply 06:25:52

• 我只是打个比方，可能是过于specific了。我懂你的意思，我也觉得度很难掌握。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 04/14/2017 postreply 06:30:15