什么时候可以提"种族歧视"?

 

除非坏人干坏事情的时候跟着说 : « 我讨厌华人, 我仇恨华人 », 大多数时候, 我们并不知道某人当时处理事情的时候是否基于种族歧视. 那么在模糊不清的时候, 你倾向于怎么做 ?

第一种观点, 认为最好不要提种族歧视, 可以在法律范围解决不需要打种族牌的时候, 尽量不用. 经常用种族歧视的名义反而会显得自己没有自信, 时间长了也会引起其他种族的反感.

第二种观点, 在模糊不清不能判断的时候, 倾向于认为是种族歧视. 宁愿 « 过 », 也不要 « 不足 »,  因为处于少数民族, 弱势群体的华人, 不能太替别人考虑, 替强势开脱无益提高本族的力量和打击各种形式的种族歧视.

你们怎么认为的 ? 倾向于怎么做 ?

声明此贴和美联航案件没有联系, 其实一直是我心里的一个疑问.

 

 

所有跟帖： 

• 如果只是只是牌啥时出都可以的。 -禾口- ♀ (71 bytes) () 04/14/2017 postreply 05:02:38

• 规矩范围内可以出牌都可以, 臭牌和好牌, 怎么对本族有利? -月如霜- ♀ (0 bytes) () 04/14/2017 postreply 05:13:50

• 规范是表象，利益才是实质。 -禾口- ♀ (95 bytes) () 04/14/2017 postreply 05:39:30

• 我问的是每个人自己的想法, 自己觉得怎么做对整个种族好, 正因为大家不同才问啊. -月如霜- ♀ (0 bytes) () 04/14/2017 postreply 05:41:25

• 你这个问题好像适用 -禾口- ♀ (504 bytes) () 04/14/2017 postreply 05:58:56

• 那是你的延伸, 我根本没有说哪个利益高的问题 -月如霜- ♀ (0 bytes) () 04/14/2017 postreply 06:02:57

• 下面答你了，我开始贴时，你的帖子时空的。只有一个标题问题。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/14/2017 postreply 06:18:51

• 在二十多年的职场生涯里, 我从没有打过种族牌。 因为我从没有确实的证据 -gzlady- ♀ (121 bytes) () 04/14/2017 postreply 05:21:33

• 嗯, 你倾向于第一种做法. -月如霜- ♀ (127 bytes) () 04/14/2017 postreply 05:27:58

• 是的, 不能随便指控别人的。 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 04/14/2017 postreply 05:33:32

• 当然可以，指控的人都不会承认自己是随便的。不过，捕风捉影，牵强附会都可以其他人的指控啊。 ：） -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 04/14/2017 postreply 06:12:13

• 我说的完全是我自己的经历, 和杜医生的事无关, 可能我处在杜医生当时的境地, 也会说他们歧视华人的 -gzlady- ♀ (29 bytes) () 04/14/2017 postreply 06:31:52

• 这一点，我觉得昨天发布会上那个律师的说法很值得借鉴。 -vest2005- ♀ (490 bytes) () 04/14/2017 postreply 05:43:20

• 那还是倾向于第一种? 不过他不是华人, 不一定可以对我们感同身受, -月如霜- ♀ (320 bytes) () 04/14/2017 postreply 05:52:45

• 证据很多时候是任人解说的，打种族牌的未必都有多么确凿的证据，牵强附会的也不少。 -桃子苹果- ♀ (260 bytes) () 04/14/2017 postreply 06:07:00

• 他不是华人，他是律师，所以更有经验如何打牌才能打出最好的效果。 -vest2005- ♀ (233 bytes) () 04/14/2017 postreply 06:14:22

• 我把题目改得温和点, 没到打官司的地步 -月如霜- ♀ (66 bytes) () 04/14/2017 postreply 06:25:52

• 我只是打个比方，可能是过于specific了。我懂你的意思，我也觉得度很难掌握。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 04/14/2017 postreply 06:30:15

• 感觉对方有歧视是一回事，打不打歧视的牌，是另一回事。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 04/14/2017 postreply 05:58:05

• 好吧, 那你感觉了, 你打不打? 没感觉那就不用讨论了吧. -月如霜- ♀ (0 bytes) () 04/14/2017 postreply 06:01:25

• 利大于弊就打，弊大于利就不打。啥是利弊，要看具体情况。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 04/14/2017 postreply 06:09:21

• 才看到你补上了内容。 -禾口- ♀ (704 bytes) () 04/14/2017 postreply 06:17:17

• 刚才贴上就是个空贴, 没讨论大众想法, 那要搞数据调查, 就是问问在座各位的倾向. -月如霜- ♀ (0 bytes) () 04/14/2017 postreply 06:27:05

• 人都会觉得自己是视情况而定的。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/14/2017 postreply 06:31:18

• 哥从来没感觉到种族歧视。 -苗盼盼- ♂ (289 bytes) () 04/14/2017 postreply 07:05:14

• 那真是格局小了, 很有可能你不是中国人的话, 别人都不会对你有你遇到的不公正对待, 你逻辑反了, 不是说你代表整个种族, -月如霜- ♀ (387 bytes) () 04/14/2017 postreply 07:25:09

• 没有没有。哥真是格局小，这个自己是很清楚的。 -苗盼盼- ♂ (185 bytes) () 04/14/2017 postreply 07:29:14

• 你这和我说的是两回事情啊, -月如霜- ♀ (327 bytes) () 04/14/2017 postreply 07:39:23

• 这两句是春秋笔法、缓冲垫、引子。主要是引出哥只感到个人受冒犯、不感到种族歧视的意思。。。 -苗盼盼- ♂ (92 bytes) () 04/14/2017 postreply 07:46:47

• 嗯, 明白了, 那些话理解成不感到种族歧视的原因, 逻辑就通了, 无论我是否赞成这些观点, 你自成一体, 逻辑没问题, -月如霜- ♀ (126 bytes) () 04/14/2017 postreply 07:59:22

• 歧视是人的本性，不歧视是后天的教化，是文明的行为。你这里的提问是对别人的（可能的）歧视行为要不要用"种族歧视"法律条款来惩罚此人 -万得福- ♂ (163 bytes) () 04/14/2017 postreply 07:08:09

• 如果证据确凿了, 就不是我说的模糊不清的情况了, 我本意也没问到要打官司的地步, -月如霜- ♀ (19 bytes) () 04/14/2017 postreply 07:27:14

• 这就和学校bully类似了。你想回击的是别人对你的‘态度’，但别人对你的态度建立在1你的实力2你的自信上。华人都有实力，但自信不 -万得福- ♂ (262 bytes) () 04/14/2017 postreply 08:39:34