你说的distinction就是可以产生权势的。
这个我讲过的,人的目标都是追求安全感,但是安全来源于两种一种是公平,一种的权势。
所有跟帖:
•
确实是。这种安全感来源于比别人有更大的资源掌控权,我觉得挺反动的。为啥就不能人人平等,按需分配呢。
-卖醋路过此地-
♂
(0 bytes)
()
03/29/2017 postreply
18:28:01
•
我还倒你那个境界。只是认为人做的选择决定要对自己有利才行。否则就是不理性。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
03/29/2017 postreply
18:30:35
•
问题是什么是真正对自己有利?利益分长远利益和眼前利益,而且,个人利益也不可能完全和全社会的福祉分开。一个繁荣,有安全感的社会
-卖醋路过此地-
♂
(50 bytes)
()
03/29/2017 postreply
18:35:44
•
比如说,你有钱有保险,那么你的父母呢,你的孩子将来呢?你娶的老婆他们家呢?任何和你有关系的人,他们的福祉不能保障,
-卖醋路过此地-
♂
(161 bytes)
()
03/29/2017 postreply
18:45:10
•
没说那么远呢。就是眼前的中产交足税但却没有保障的问题。穷人不交税但却有保障,甚至过渡医疗的情况。
-禾口-
♀
(71 bytes)
()
03/29/2017 postreply
18:53:34
•
没明白,你是说中产交了税却没有医疗保险,还是医疗保险不给力,不cover很多治疗?
-卖醋路过此地-
♂
(0 bytes)
()
03/29/2017 postreply
19:13:31
•
是指中产没有安全感。保障和保险不同,保险只是个形式。保障是个可靠的状态。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
03/30/2017 postreply
05:35:57