他们以为自己付得起。以为自己搞他人一等,都一样了,哪里还有优越感?
所有跟帖:
• 原来是这样?所以我看到一本分析美国社会阶级的书说:人们要的不是equality, 而是distinction. 挺poignan -卖醋路过此地- ♂ (0 bytes) () 03/29/2017 postreply 18:13:01
• 这个我讲过的,人的目标都是追求安全感,但是安全来源于两种一种是公平,一种的权势。 -禾口- ♀ (61 bytes) () 03/29/2017 postreply 18:24:48
• 确实是。这种安全感来源于比别人有更大的资源掌控权,我觉得挺反动的。为啥就不能人人平等,按需分配呢。 -卖醋路过此地- ♂ (0 bytes) () 03/29/2017 postreply 18:28:01
• 我还倒你那个境界。只是认为人做的选择决定要对自己有利才行。否则就是不理性。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/29/2017 postreply 18:30:35
• 问题是什么是真正对自己有利?利益分长远利益和眼前利益,而且,个人利益也不可能完全和全社会的福祉分开。一个繁荣,有安全感的社会 -卖醋路过此地- ♂ (50 bytes) () 03/29/2017 postreply 18:35:44
• 比如说,你有钱有保险,那么你的父母呢,你的孩子将来呢?你娶的老婆他们家呢?任何和你有关系的人,他们的福祉不能保障, -卖醋路过此地- ♂ (161 bytes) () 03/29/2017 postreply 18:45:10
• 没说那么远呢。就是眼前的中产交足税但却没有保障的问题。穷人不交税但却有保障,甚至过渡医疗的情况。 -禾口- ♀ (71 bytes) () 03/29/2017 postreply 18:53:34
• 没明白,你是说中产交了税却没有医疗保险,还是医疗保险不给力,不cover很多治疗? -卖醋路过此地- ♂ (0 bytes) () 03/29/2017 postreply 19:13:31
• 是指中产没有安全感。保障和保险不同,保险只是个形式。保障是个可靠的状态。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/30/2017 postreply 05:35:57
• 现在低保的人才可以真有优越感吧。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/29/2017 postreply 18:28:40