popular vote 不是取样,是每个选举人投票的总和。。
再说,popular vote 有没有意义不是你说了算的啊。
要是反过来,popular vote 也有意义,说明多数人是反对希拉里,支持川普的。
这点都不能承认,还中立?
popular vote 不是取样,是每个选举人投票的总和。。
再说,popular vote 有没有意义不是你说了算的啊。
要是反过来,popular vote 也有意义,说明多数人是反对希拉里,支持川普的。
这点都不能承认,还中立?
• 我用取样这个词不准确,我一时没有找到词。我想说的是,因为它没有实际意义,所以,投票的人不一样, -咪呜- ♂ (44 bytes) () 11/21/2016 postreply 11:08:33
• 当然能反应出民意。。只不过美国不是民主制度,而是共和制度,所以,小州的加权比重更大。 -桃子苹果- ♀ (77 bytes) () 11/21/2016 postreply 11:22:59
• 不投票也是民意。这句话很有意思,美国不是民主制度,而是共和制度。呵呵。应该说更注重共和:-) -咪呜- ♂ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:25:56
• 美国是联邦制国家,不少制度在一定程度上是“反民主”的,因为民主和州利益发生冲突的时候, -军大衣- ♀ (245 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:32:58
• 我在悄悄话里说了:-) -咪呜- ♂ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:45:40
• 我也回复你了:) -军大衣- ♀ (77 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:53:22
• 是的,从我的理解就是,如果从单纯民主角度而言,支持希拉里的还是“大多数人”,但是因为美国联邦制的原因 -军大衣- ♀ (171 bytes) () 11/21/2016 postreply 11:10:10
• 就popular vote 本身也不说明啥,除非改变选举规则,因为按照现行的规则好多在深蓝州的选民放弃投票 -早晨从中午开始- ♀ (107 bytes) () 11/21/2016 postreply 11:13:10
• 应该一人一票。一级级投上去。每一级都计个人投票总数。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 11:48:37
• 多生娃是王道,哈哈 -早晨从中午开始- ♀ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:08:31
• 理解你说的,你们的选举人票制说起来也是“历史遗留问题”,“现实地雷” -军大衣- ♀ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:05:04
• 是,现在已经有呼声要改变,怎么改也头疼 -早晨从中午开始- ♀ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:07:40
• 到底是我弟妹,说到点子上了。我刚才回复了军大衣,不投票也是一种态度,就是民意。相反,这种数人头没有意义。 -咪呜- ♂ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:28:44
• 是,人口少的小州也要有话语权。这个选举制度不是没理由。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 11:17:36
• 我没有评价这个制度,只是向咪呜解释为什么87会指出“沉默的大多数”这个说法不当 -军大衣- ♀ (107 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:07:48
• 嗯。同意。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:17:21
• 不,它代表的是民意。我说了,不投也是民意。 -咪呜- ♂ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:30:25
• 不是这样吧。这种选举制度,按人头计算没有意义的,因为不投票本身就是一种态度--民意。 -咪呜- ♂ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:27:12
• r u serious?要不我帮你把贴折了? -军大衣- ♀ (169 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:38:22