你不知道popular vote 和electoral college 的vote是怎么来的？

popular vote 不是取样，是每个选举人投票的总和。。

再说，popular vote 有没有意义不是你说了算的啊。

要是反过来，popular vote 也有意义，说明多数人是反对希拉里，支持川普的。

 

这点都不能承认，还中立？

 

所有跟帖： 

• 我用取样这个词不准确，我一时没有找到词。我想说的是，因为它没有实际意义，所以，投票的人不一样， -咪呜- ♂ (44 bytes) () 11/21/2016 postreply 11:08:33

• 当然能反应出民意。。只不过美国不是民主制度，而是共和制度，所以，小州的加权比重更大。 -桃子苹果- ♀ (77 bytes) () 11/21/2016 postreply 11:22:59

• 不投票也是民意。这句话很有意思，美国不是民主制度，而是共和制度。呵呵。应该说更注重共和：-） -咪呜- ♂ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:25:56

• 美国是联邦制国家，不少制度在一定程度上是“反民主”的，因为民主和州利益发生冲突的时候， -军大衣- ♀ (245 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:32:58

• 我在悄悄话里说了：-） -咪呜- ♂ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:45:40

• 我也回复你了：） -军大衣- ♀ (77 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:53:22

• 是的，从我的理解就是，如果从单纯民主角度而言，支持希拉里的还是“大多数人”，但是因为美国联邦制的原因 -军大衣- ♀ (171 bytes) () 11/21/2016 postreply 11:10:10

• 就popular vote 本身也不说明啥，除非改变选举规则，因为按照现行的规则好多在深蓝州的选民放弃投票 -早晨从中午开始- ♀ (107 bytes) () 11/21/2016 postreply 11:13:10

• 应该一人一票。一级级投上去。每一级都计个人投票总数。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 11:48:37

• 多生娃是王道，哈哈 -早晨从中午开始- ♀ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:08:31

• 理解你说的，你们的选举人票制说起来也是“历史遗留问题”，“现实地雷” -军大衣- ♀ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:05:04

• 是，现在已经有呼声要改变，怎么改也头疼 -早晨从中午开始- ♀ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:07:40

• 到底是我弟妹，说到点子上了。我刚才回复了军大衣，不投票也是一种态度，就是民意。相反，这种数人头没有意义。 -咪呜- ♂ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:28:44

• 是，人口少的小州也要有话语权。这个选举制度不是没理由。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 11:17:36

• 我没有评价这个制度，只是向咪呜解释为什么87会指出“沉默的大多数”这个说法不当 -军大衣- ♀ (107 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:07:48

• 嗯。同意。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:17:21

• 不，它代表的是民意。我说了，不投也是民意。 -咪呜- ♂ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:30:25

• 不是这样吧。这种选举制度，按人头计算没有意义的，因为不投票本身就是一种态度--民意。 -咪呜- ♂ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:27:12

• r u serious？要不我帮你把贴折了？ -军大衣- ♀ (169 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:38:22