没有人诟病选举制度，选举制度是美国民主的基础，大家都接受选举结果。我不懂你从哪里看出滑稽来了。我只是不同意你的观点而已。

你不在其中，没有深受上次金融危机之害，所以不能意识到他的经济政策的后果严重。

我们意识到的人，除了担忧还是担忧。

所有跟帖： 

• 我能够理解你的担忧，你何以见得华尔街挖的洞，我们没付出？实际上大家都很担忧，因为他没有执政经验，是个见习总统。 -咪呜- ♂ (134 bytes) () 11/21/2016 postreply 10:38:14

• 87提到popular vote的结果，只是针对你文中一句“沉默的大多数”而言的，意不在批评选举制度，而在批评你用词不当 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 10:43:05

• 不是大多数，他怎么可能赢？选举团是选举制度。popular vote根本没有意义。现在这样扯，如果结果是希拉里赢呢？这又不是法国 -咪呜- ♂ (98 bytes) () 11/21/2016 postreply 10:45:21

• 也就是说，你说的“大多数”不是“人”？ -军大衣- ♀ (281 bytes) () 11/21/2016 postreply 10:53:11

• 这么难理解吗？这种popular vote是谁去投的？它没有真正意义，所以取样就会不一样。如果 -咪呜- ♂ (421 bytes) () 11/21/2016 postreply 10:58:25

• 你不知道popular vote 和electoral college 的vote是怎么来的？ -桃子苹果- ♀ (365 bytes) () 11/21/2016 postreply 11:06:03

• 我用取样这个词不准确，我一时没有找到词。我想说的是，因为它没有实际意义，所以，投票的人不一样， -咪呜- ♂ (44 bytes) () 11/21/2016 postreply 11:08:33

• 当然能反应出民意。。只不过美国不是民主制度，而是共和制度，所以，小州的加权比重更大。 -桃子苹果- ♀ (77 bytes) () 11/21/2016 postreply 11:22:59

• 不投票也是民意。这句话很有意思，美国不是民主制度，而是共和制度。呵呵。应该说更注重共和：-） -咪呜- ♂ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:25:56

• 美国是联邦制国家，不少制度在一定程度上是“反民主”的，因为民主和州利益发生冲突的时候， -军大衣- ♀ (245 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:32:58

• 我在悄悄话里说了：-） -咪呜- ♂ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:45:40

• 我也回复你了：） -军大衣- ♀ (77 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:53:22

• 是的，从我的理解就是，如果从单纯民主角度而言，支持希拉里的还是“大多数人”，但是因为美国联邦制的原因 -军大衣- ♀ (171 bytes) () 11/21/2016 postreply 11:10:10

• 就popular vote 本身也不说明啥，除非改变选举规则，因为按照现行的规则好多在深蓝州的选民放弃投票 -早晨从中午开始- ♀ (107 bytes) () 11/21/2016 postreply 11:13:10

• 应该一人一票。一级级投上去。每一级都计个人投票总数。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 11:48:37

• 多生娃是王道，哈哈 -早晨从中午开始- ♀ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:08:31

• 理解你说的，你们的选举人票制说起来也是“历史遗留问题”，“现实地雷” -军大衣- ♀ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:05:04

• 是，现在已经有呼声要改变，怎么改也头疼 -早晨从中午开始- ♀ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:07:40

• 到底是我弟妹，说到点子上了。我刚才回复了军大衣，不投票也是一种态度，就是民意。相反，这种数人头没有意义。 -咪呜- ♂ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:28:44

• 是，人口少的小州也要有话语权。这个选举制度不是没理由。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 11:17:36

• 我没有评价这个制度，只是向咪呜解释为什么87会指出“沉默的大多数”这个说法不当 -军大衣- ♀ (107 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:07:48

• 嗯。同意。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:17:21

• 不，它代表的是民意。我说了，不投也是民意。 -咪呜- ♂ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:30:25

• 不是这样吧。这种选举制度，按人头计算没有意义的，因为不投票本身就是一种态度--民意。 -咪呜- ♂ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:27:12

• r u serious？要不我帮你把贴折了？ -军大衣- ♀ (169 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:38:22

• 实话讲，我看了两遍，也没有看懂，，， -军大衣- ♀ (178 bytes) () 11/21/2016 postreply 11:08:12

• 朱佩太老了，Fillon还可以。整个世界都在右转，因为大家都嫌烦了。只是美国这次有点儿drama。哈哈 -咪呜- ♂ (0 bytes) () 11/21/2016 postreply 10:59:50

• 右派党内选举菲佣大比分超前，并非是于佩年龄的缘故，而是因为更多的人希望把萨科齐早点赶出局 -军大衣- ♀ (53 bytes) () 11/21/2016 postreply 11:11:48

• 我说我觉得朱佩年龄太大了。我不知道为什么为什么大家不喜欢萨科齐 -咪呜- ♂ (169 bytes) () 11/21/2016 postreply 11:14:07

• 原因很多，最噁心的一点，就是他 -军大衣- ♀ (224 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:08:41

• 嗯，跟希拉里一样嘛 -咪呜- ♂ (169 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:31:08

• 一样不一样不知道，但是这次那么多人去投右派党内初选，就是为了避免出现萨科齐对决勒庞的情况 -军大衣- ♀ (149 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:37:25

• 就是因为多党制，不像美国两党制。我本来在帖子里想说的，就是如果 -咪呜- ♂ (476 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:45:15

• 美国也不是两党制，美国也有别的党，就是还不成气候。 -军大衣- ♀ (161 bytes) () 11/21/2016 postreply 12:52:35

• 怎么还没折啊？另：不对。我知道有人会说美国也不止两党。比利时也是联邦制国家。 -咪呜- ♂ (140 bytes) () 11/21/2016 postreply 13:11:31