我们对照下挖馅饼，和玩女人。

从关系上来看两者都是把对方当物品而不是应该尊重的人。所以从平等的理念上来说，两者都犯了同样的错误，反对其一必须反对其二。支持其一也必须支持其二。这样才符合逻辑。

如果抛开平等的理念。两个就了差别，挖馅饼是女人不把男人当人。玩女人是男人不把女人当人。前者是女人想占上风，后者男人占上风。所以可以推出支持挖馅饼是支持女人占上风，支持玩女人是支持男人占上风。这里特别说明下，之所以挖馅饼能和玩女人对应起来，而不是玩男人和玩女人对应起来，是因为目前的普遍现状是男人自带馅饼的状态多。男人的魅力多由馅饼决定。女人的魅力只是由女人本身决定。现状就是男人占了上风。

现在回到KT的情况。KT的确时常出现挖馅饼的话题，有时还很热。但是基本每次都是被砸。这样从追求公平拒绝把男人当物品看是合理的。那么拥有同样思路的人，自然也是要反对玩女人的言论，特别如果是女性本身，会有代入感，会非常厌恶他人把自己物化的言论。KT的主流好像是这样所以应该是合逻辑的。

但是有种情况，自己是女人平时也是反对挖馅饼的，觉得深恶痛绝，却支持了玩女人的言论，至少觉得无关痛痒。甚至拉上他人对挖馅饼的热情来为自己包容玩女人意识打掩护。唯一能让这种思维逻辑化的就是认为，男人占上风是理所当然的，女人就是有悖常情，常理。这个就是男权意识，很多女性有强烈的维护男权意愿。

女权本来就是为了追求平等，但被太热爱权势带来控制的人妖魔化，从而给女性的平等之路设下障碍。

大家问女权主义的到底如何定义？看看自己到底是不是属于女权主义者。其实自己被不被归为女权主义不重要。重要的是问自己内心，我是个追求平等公平的人，还是渴望从不平等中获益的人？虽然不平等就是客观现状。

所有跟帖： 

• 你是说我吧。我只是描述事实而已，与你描述的女权主义根本不是一回事。 -河妹妹- ♀ (0 bytes) () 11/12/2016 postreply 07:50:50

• 我是逻辑分析，你反对挖馅饼吗？：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 11/12/2016 postreply 07:53:42

• 你我什么观点不重要，社会现实你再不喜欢，也不能说不是事实。这个话题，我就说到这不多说了。 -河妹妹- ♀ (0 bytes) () 11/12/2016 postreply 07:56:26

• 事实和意识是两回事，但意识可以左右事实的走向。伊斯兰教就是个很好的例子。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 11/12/2016 postreply 08:05:09

• 天个鲁，我就是说个社会现实，并不想评价好坏，至于你认为社会该有什么样的意识， -河妹妹- ♀ (98 bytes) () 11/12/2016 postreply 08:10:04

• 我的想法当然有局限性，大家把各自友局限性的想法表露一下，放在一起就有可能看清多些。 -禾口- ♀ (113 bytes) () 11/12/2016 postreply 08:25:09

• 真实地描述社会现实与自己有什么样的意识，这两者并不自相矛盾。不愿面对现实，对自己一套标准， -河妹妹- ♀ (65 bytes) () 11/12/2016 postreply 08:29:00

• 你是说谁在描述事实，你还是川普？什么事实？对自己一套对他人一套具体是啥？ -禾口- ♀ (53 bytes) () 11/12/2016 postreply 08:49:21

• 大部分人对总统的道德以及能力的标准要求就是和一般人不一样的，我可不希望总统的道德和我，或者邻居家的张三李四王二麻子一样，甚至不如 -Beezlenut- ♀ (0 bytes) () 11/12/2016 postreply 08:52:39

• 我倒是没有你这样的要求，只是不满意有些舆论没觉得他有错，好像错全在其他女人。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 11/12/2016 postreply 09:07:41

• 谁说错全在女人了？你这是段章取义，从头到尾我都没有对任何人有任何好坏评价，只是说供给和需求是同时存在的， -河妹妹- ♀ (227 bytes) () 11/12/2016 postreply 09:23:05

• 川私下言论曝光，大家因他的不尊重女性而指责他，这时有声音说也要指责女方，他说的是事实。更该指责曝光的人。让人如何理解这种声音？ -禾口- ♀ (171 bytes) () 11/12/2016 postreply 10:28:41

• 我支持挖馅饼。凭本事找馅饼。馅饼又不是乱砸的。 -水准- ♂ (0 bytes) () 11/12/2016 postreply 07:57:18

• 真女权不会说玩女人，是玩男人。事实上现在很多男人也做到了取悦女人。 -水准- ♂ (0 bytes) () 11/12/2016 postreply 07:59:07

• 可能你对女权的理解是女人占上风。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 11/12/2016 postreply 08:06:08

• 不是上风。我在坛子里很少争赢的，都处在下风，但不觉得我有被剥夺了发帖想讲话的权力。 -水准- ♂ (0 bytes) () 11/12/2016 postreply 08:12:01

• 大力点赞 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 11/12/2016 postreply 07:54:31

• 最后一段看懂了。确实如此。 -sansemao- ♀ (0 bytes) () 11/12/2016 postreply 08:05:31

• 最后一段是一时兴起多加。其他没看懂。哭死。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 11/12/2016 postreply 08:08:04

• 所谓挖馅饼就是找个经济条件好的吧，并不是没感情。就像男人找漂亮女人也一样有感情。都是追求自己想要的生活和玩不尊重没关系 -听我作证- ♀ (0 bytes) () 11/12/2016 postreply 08:07:22

• 你说的对，事实上挖馅饼是意图把对方和自己未来绑定的。玩女人就是用过就扔的。 -禾口- ♀ (134 bytes) () 11/12/2016 postreply 08:15:07

• 女权，男人玩女人是不尊重。但是你们经常讨论男的腹肌，没准闺蜜之间还讨论男的这个那个。甚至女人炫耀我家男人都听我的，被我玩的团团转 -jasondand- ♀ (554 bytes) () 11/12/2016 postreply 08:12:44

• 你们是谁？我只是逻辑分析。你反对挖馅饼吗？ -禾口- ♀ (0 bytes) () 11/12/2016 postreply 08:20:14

• I don't care. 别人爱挖就去挖呗，跟我的生活没有一毛钱关系。 -jasondand- ♀ (0 bytes) () 11/12/2016 postreply 08:22:40

• 那你是不是也不care反对挖馅饼的？ -禾口- ♀ (0 bytes) () 11/12/2016 postreply 08:29:18

• 关键一点错误：挖馅饼被砸是因为砸的人不相信有人能找到馅饼 -chickpea- ♀ (420 bytes) () 11/12/2016 postreply 11:19:58