华人要看穿民主党的族群政治 by Blackholes (浪里白条)
Blackholes (浪里白条)
华人要看穿民主党的族群政治
“你个黄皮，居然支持共和党，是想当荣誉红脖吗？问问红脖理不理你先？”
对一个身在美国，关心政治的中国人来说，这句话(及其变体)实在是再熟悉不过了。这句话是华人民主党攻击华人共和党的圣经。很多时候，连辩论的姿态都懒得摆，直接就祭出圣经。我本人都遇到过不止一次。
这件圣经级别的大杀器，之所以深受左派朋友的喜爱，背后的原因很值得把玩。要搞明白这个道理，必须要了解民主党的“族群政治”，aka, “identity politics”. 等我说完了，你就会明白，华人民主党拿来骂你的这条圣经不过是可兰经，或者干脆就是擦屁股的草纸。
所谓的“族群政治”，这里的“族群”不单单指不同肤色的不同种族，还包括按照宗教信仰，性取向等来划分的不同群体。
现代民主党的意识形态，表面上花花绿绿，彩虹缤纷；绿帽头上戴，奶子满街飘；种族界限分明，一滴血你就是黑人；性别模糊不清，你生产精液的能力超过大象，你也可以当女人，一滴血胜过十吨精。拨开这些表面的乱象，背后的精髓不过是“均贫富”和“族群政治”，只要明白“均贫富”和“族群政治”是怎么回事，民主党的所有骗人的把戏就都一目了然，什么争厕所啦，“黑命很重要”啦，逼人做蛋糕啦，套套公式就明白了。
“均贫富”是怎么回事，中国那旮瘩来的人都知道，个别琢磨不透的，回国去参加个旅游团，去把“均贫富”练到最高境界的，任督二脉都已经打通了的，东方极乐世界，金胖汗国—朝鲜去转一圈，好好体会体会。还是想不通的，我只能说你的智商不是在高斯分布最左边的尾巴，就是在最右边的尾巴，总之跟我们肉身凡人是没法交流的。
我们就说说“族群政治”，3个要点：
1 人是分族群的，分为男人，女人，直人，弯人，黑人，白人，等等等等。肤色算一个维度，性别算一个维度，活人是多维的，把这些维度放到一起，当然还会有高维度细分，比如男黑人，女黑人。更复杂的，比如天生的女人，后天的女人（变性），喜欢女人的变性女人，喜欢男人的变性女人，喜欢变性女人的变性女人。。。
2 族群之间，一定是对立的，一定有压迫者和被压迫者。换句话说，压迫者必然是坏人，被压迫者必然是好人，也就是大家常常听到的“你弱你有理”。男人是坏人，女人是好人，白人是坏人，黑人是好人。光说好坏是不够的，还要细分优先等级，好，次好，最好。好的族群占据道德高地，受保护；坏的族群就要被谴责被批判。最坏的族群显然是身体健康的白人基督徒直男。最好的族群估计要在黑人变性女，跟穆斯林同性恋之间决出了。当然，你要是黑人穆斯林，变性女人，同时又喜欢女人，那你大概就是森林之王，呼啸于各族群之间，没人敢惹你了。
3 每个个体都被归类为特定族群，你的个体特征会被抹杀，所留下的只有你这个族群的族群特征。你如果属于被压迫的族群，你必须支持民主党，不可以有异议。当然了，你要是白男，欢迎投诚加入民主党，用共产党的话讲，叫弃暗投明，叫超越阶级局限性。黑人支持共和党，虽然更有资格叫弃暗投明，叫超越阶级局限性，却只能叫叛变，叫汤姆叔叔，跟民主党华人攻击我们是黄皮是一回事。
总之，民主党认为每个人都属于各自的族群，族群之间互相斗争，个人不配有也不应该有独立思考能力。个人的行为都必须符合党指定的族群特征，你是黑人，你穿戴整齐，居然没把屁股露出来，党是不喜欢你这样的黑人的。
当两个个体发生冲突的时候，按照右派的理念，应该就事论事，谁错谁就承担责任。按照左派的理念呢，要先看当事人的所属族群，属于坏族群的要承担责任，对属于坏族群的那位要先做有罪推定。这就是“族群政治”的精髓。
左派的人生目标就是保护被压迫的族群，解放被压迫的族群，不解不休，奋斗终身。下面举例子，
白人警察开枪打死拒捕的黑人流氓，一定会是全国各大媒体的头条热点，为什么？符合“族群政治”的主旋律啊，白人坏，黑人好。你个种族主义坏白人打死好黑人，当然要热血沸腾集中曝光了。可是，这个白人警察是合理开枪怎么办？ 偏题，能省略就省略，能不提就不提。
黑人小流氓抢劫打死白人退伍老兵，二战战斗英雄，年迈的老人。你得到处搜，才能找到这条消息，为什么呢？不符合主旋律啊，这个黑人即便是真坏，也是极个别现象，而且他的坏完全是白人压迫所导致，他是社会的牺牲品，本来可以当医生律师的有为青年，被万恶的种族主义社会逼成了杀人犯，说起来都是泪，干脆不说了吧。
当然了，在“族群政治”里，好坏的等级，受保护的等级，是相对的。比如女人受男人的压迫，所以主流媒体可以任意编造个莫须有的“rape culture”出来, 妖魔化男人，仿佛大学是魔窟，女生在魔窟里一不小心就被强奸了。
可是在变性人面前，女人就是压迫者了，伦家要上女厕所，你们这些邪恶的女人，为什么要阻拦？邪恶！！
当年的天下第一高手，奥运会十项全能冠军 Bruce Jenner 决定当女人，乔峰变乔凤，左派武林掌声雷动，泪光点点。可是乔凤说“我是右派，我支持共和党的克鲁兹，我变性是我个人的事情，我个人的选择，右派又没来杀我。再说了，经济不好的话，管你变性还是变色，大家通通死翘翘，右派能把经济搞好，我选右派”。这个变性界的叛徒“黄皮”乔凤不知道为此挨了多少骂，少数“族群”是不配有独立思考能力的嘛，你只能说党喜欢听的话。
头脑反应快的朋友一定有了疑问，“你们民主党以保护弱势的名义，像小孩子过家家一样，把人分为弱势群体，强势群体，受保护群体，受谴责群体。那么一个女人如果变性成男人了，你到底是把这个人当成男人来谴责呢？还是当成变性人来保护呢？你要是把人
当成变性人来保护，岂不是不尊重别人的意愿？没有把她/他当成100%的男人？这也太伤自尊了吧。你要是激情澎湃地骂这个坏男人，可是难道你忘了，人家其实是变性人啊。” 这不就是传说中的悖论嘛，民主党的华人军师们很为难。
这个问题本来仅仅是个纸面上的问题。感谢民主党的多元英明统治，现实世界里已经有了活生生的例子：某女子学院（某个强奸犯总统的老婆，提她的名字都脏了我的键盘，还有宋美龄，都是这学校的），有个白人女孩，当然这个女孩生下来的时候是女孩，现在自
我认知为男性。这个人呢，想要当学校的多元文化协调员。同学们分为两派，一派支持，一派反对。支持的当然是觉得变性人当这个协调员很好，本色出演，非常多元。反对派认为，你既然是男性，大家就必须当你是男性，多么尊重你啊。尊重归尊重，怎么可以让白人男性当多元文化协调员呢？太不多元了，这完全就是向邪恶的白人男权社会妥协，坚决不行！一想到这学校的学生在未来的社会里要当家做主，就恨不得离开这个地球。
这里有故事的链接，后面结果怎么样，我没有继续跟。
www.nationalreview.com/article/390425/students-transgend
明白了“族群政治”是怎么回事，你就明白了为什么民主党总是唠唠叨叨地说要选“第一个黑人总统”，“第一个女总统”，“第一个变性总统”，“第一个鸡鸡分叉的总统”，“第一个有尾巴的总统”。因为，在正常人看来，谁够格就谁上呗，管你鸡鸡分叉不分叉。民主党不这么看，民主党认为非主流群体是被压迫的，被压迫的群体里面出来一个总统，是胜利的象征，代表了社会的进步。正常人觉得，社会已经进步了，黑人也罢，女人也罢，无论鸡鸡是打结还是分叉，大家都平等，谁行谁上。如果一个女人最够格，就选这个女人，如果一个黑人最够格，就选这个黑人。水到渠成，自然而然，春种秋收，春华秋实。
民主党偏偏不这么看，社会永远是邪恶的，禾苗长多快，必须由党决定，一定要把禾苗往上拔，你不拔你就是种族主义者，或者各种各样的 “X-ist”, “X-phobe”。 社会进步了没有坏人了怎么办？搞“族群政治”把人群分类排名，排名最高的自动当坏人。
2008年硬是拔出了个草包黑总统，过去这几年，总统在台上拔，民主党在台下拔，这不，又要拔个草包女总统出来。
这就是“族群政治”，舍本逐末，只讲名，不管实。一定要女总统，不管这女人有多么烂。
过去这几年，你如果不是躲在石头缝里，你想必已经听说过那个长年假扮黑人的白女人的故事。对不起，我不应该用“假扮”这个词，应该说那是个变色人。这个白女人真心想当黑女人，可是被社会无情地嘲弄，黑白都不接受她，太可怜了。
革命尚未成功，民主党的同志们仍须努力啊。
革命成功以后的社会必须是这样的，仅仅是变性和变色也太不过瘾了，必须是“trans-anything-u-want” 比如“trans-finance”, “trans-height”, 往吧里一坐，老子自我认知为，身高6尺5，球技赛乔丹，钱包超床铺，英俊多金大黑屌，所有的金发美女必须扑
过来，不扑？那怎么行，我自我认知是什么，别人都得接受什么啊。
什么？你说我是神经病？你们党的那套东西不就是神经病嘛，明明是腰挎大鸡巴，为什么要强迫别人当你是小女人？
说到这里，必须再次强调左右两派的区别，左派是“我的观点你必须接受， you do what I say”，右派是“你干什么都行，你拿屎当饭也行，但是不要强迫别人跟你一起吃屎, you leave me alone”。
中国来的右派，对美国政治最困惑的地方，就是不理解为什么穆斯林是民主党的铁票好哥们。民主党所标榜的男女平等，同性恋权利，堕胎，世俗社会（反对宗教神权），大麻合法化，变性手术公费化。这些纸面上的民主党价值观跟虔诚的穆斯林群体连一丝一毫的交集都没有，那为什么穆斯林绝大多数都是民主党呢？这是多么荒诞滑稽的事情啊。你去找个给民主党投票的穆斯林，跟他说“你儿子正打算变性，你支持政府支付手术费用吗？”，这哥们估计当场就能把你炸死。
要理解这个问题，把我上面讲到的“族群政治”3点要义直接套进去就可以了，穆斯林做为一个少数群体，做为一个族群，受到白人这个族群的压迫，这是主要矛盾。穆斯林男人打穆斯林女人，穆斯林歧视同性恋，这些是次要矛盾，暂时不用管。民主党是把穆斯林从白人压迫下解放出来的党，所以穆斯林都要投民主党。
我罗嗦了半天，左派朋友们不耐烦了，抗议说“你说的没错，我们中国人是少数民族，跟着民主党混，玩族群政治，受保护啊。投民主党的票，享受少数民族的特权，不是挺好的嘛”
你享受到什么特权了？ 找工作被优先考虑？买房子信用不够也能贷款？考大学被降分录取？择偶被民主党白人美女主动投怀送抱，当你的慰安妇了？
你连个屌毛的特权都没有！
中国人（或者广义上的东亚裔）是民主党列出来的珍稀动物保护名单上，唯一得不到任何实惠的群体（别拿几十年前出来废话了，几十年前你连精子都还不是呢，几十年前，红脖中的红脖—德国人杀人杀得忙不过来，今天的德国人，自己的姑娘被强奸了都没处喊冤。沧海变桑田，世界早就不一样了）。
即便是得到实惠的黑人，个体上虽然得到一些其他群体所没有的特权特殊待遇，但是作为群体，黑人不过是民主党的宠物而已，你愿意丧失人格做宠物吗？
换句话说，人家黑人做宠物，好歹每个个体能享受到一些实惠，入学入职优先录取。你一个中国人，跟着民主党混，玩族群政治，被贴上宠物的标签，却吃不上宠物的那口嗟来食，你还有没有自尊了？
如果说黑人民主党是豪宅里的金丝犬，你们华人民主党就是拴在铁链上的看门狗，卖力干活，挨打挨骂当出气筒。
是在一个等级社会里，被当宠物当奴才呢（还是有名无实的宠物）？还是在一个法治社会里，做一个自尊自爱，有独立人格的，被平等对待的人呢？ 你自己选择吧。
左派的朋友又不耐烦了，又抗议了，“虽然我们没有特权，可是总好过被右派的红脖子杀吧？”
说到这里，我真的是火烧肚皮，快气晕过去了。“黄皮党”们日复一日，年复一年，复读机一样地，永远都在念叨着“红脖要来杀中国人了，先杀穆斯林，杀完穆斯林再杀中国人”。娘西皮的，你去数数看，在美国的中国人，是被传说中的“邪恶红脖”杀得多，还是被民主党杀的多？白人在这个国家占的比例已经降到62%，仅存的几个kkk 都躲到树林里爬树去了。这个世界在讨论该进哪个厕所尿尿才能让各方都满意，你天天念着红脖要来杀你，你不会睁开眼睛看看这个世界吗？
过去的30年里，红脖杀死了几个中国人？过去的3年里民主党及其宠物又杀死了多少个中国人？（呼唤数据狂魔提供权威可信的数据）
我印象中，被红脖杀死的中国人连被民主党杀死的中国人的零头都不到。你一边屁颠屁颠的支持民主党，一边厉声警告大家要小心红脖，你是在主演 《 dumb & dumber》？
好吧，你只会纸上谈兵，一说到中国人被杀的实例，你的民主党多元小心脏就受不了，那就看看歧视好了，看哪边歧视中国人欺负中国人更给力。
上古时期的就不讲了，讲中古时期的吧，林书豪在纽约的时候，那个说他三寸小鸡鸡的黑人是共和党还是民主党呢？ 猜中有奖哦。
近的，奥斯卡上嘲笑亚裔的 黑人笑星Chris Rock 是共和党还是民主党呢？ 哇，真的好难猜呀。
好莱坞的影视片里中国人（亚裔）的龌龊形象，想必大家已经眼熟能详了，好莱坞是偏左呢还是偏右呢？又是一个让人想破头也想不出答案的难题。
好吧，你被逼到墙角了，你说“红脖虽然嘴上不一定说，但是心里更歧视”，我 chao 你大爷的，别人心里想什么，你都知道，别人心里想什么，到你这都成了罪。我经常在心里跟各色美女上床，幸亏隔着网络，要不然还不被你扭送官府？
我其实也部分认同你，个别红脖确实歧视中国人（这完全是屁话，哪个群体里面没有种族主义者？红脖的歧视比起国内的“硬盘”，“王德彪”们来，连一根毛也算不上），可是别人心里歧视你，又不犯罪。犯罪需要有行为。在歧视中国人欺负中国人的犯罪方面，显然民主党比共和党要多得多。两害相权取其轻，即便是不考虑价值观，仅仅从趋利避害的角度考虑，我当然也会支持共和党。
民主党把人分族群，族群分等级，等级森严，抹杀个性。你中国来的张三，在民主党眼里才只是个地地道道的黄皮，一张选票，一张没有姓名的黄皮选票。
共和党信奉个人第一，就事论事，讲究法治，讲究公平。你中国来的张三，在共和党眼里，是公民张三。
不管你是凤凰男黄皮，还是猫头鹰黄皮，乌鸦黄皮，麻雀黄皮，蜂鸟黄皮。咱们黄皮父老乡亲们，还是站在右边要稍微安全一点，自尊稍微多一点，你说是不是？
回到文章的开头“你个黄皮，居然支持共和党，是想当荣誉红脖吗？问问红脖理不理你先？”，你用这句话来骂我们，是因为你被民主党的“族群政治”洗脑了，你甘心情愿做宠物，做有名无实的宠物。我们是要堂堂正正做人的，这就是你和我们的区别。
与诸位黄皮君共勉。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
