上一代美国人都是要把配偶的未来先安排好，然后剩下的给孩子。现在怎么都反过来了？

夫妻里到了要考虑身后事时，通常孩子都长大自立了，而老夫老妻可能已经退休没有什么挣钱能力了。这种时候还要优先earning power在向上走的孩子，不可思议。

所有跟帖： 

• 我和我老公也是这样想的, 应该先让配偶安渡晚年, 剩下的再考虑留给孩子。如果还有未成年孩子的 -gzlady- ♀ (220 bytes) () 08/13/2016 postreply 19:15:22

• 钱不光是security，还是power。把钱先留给配偶，然后由配偶传给孩子，就是 -PAS- ♀ (208 bytes) () 08/13/2016 postreply 19:36:11

• 是的, 我也觉得下面帖子里的老公那样分配不妥, 对妻子不公平。 -gzlady- ♀ (427 bytes) () 08/13/2016 postreply 19:48:58

• 那个case，好像还有女方觉得婚后自己挣的比男方多了的不平衡，比较复杂。 -PAS- ♀ (101 bytes) () 08/13/2016 postreply 20:03:00

• 无论怎样，都是要以公平为原则的。 现在女方还没有赚得比男的多。就算真是她以后赚得比男的多，也是她的能力强，也是她应得的。 -gzlady- ♀ (271 bytes) () 08/13/2016 postreply 20:11:24

• 他们这种情况也许应该账户经济分开，两个人都各出一份做家用及养育共同的孩子。 -PAS- ♀ (452 bytes) () 08/13/2016 postreply 20:44:45

• 就算经济分开，婚后财产也是两人共有的，特别是401K, 人寿保险，配偶才是第一继承人。 我今天才和LG讨论过， -gzlady- ♀ (529 bytes) () 08/13/2016 postreply 21:03:52

• 你和老公都很为对方着想。 -PAS- ♀ (182 bytes) () 08/13/2016 postreply 21:33:04

• 多谢, 哪里, 应该这样的。 我以前觉得这对我女儿有点不公平, 现在也想通了 -gzlady- ♀ (147 bytes) () 08/14/2016 postreply 08:32:47

• 上一代的夫妻是用装的，没有前妻后娃啥的，年龄也基本是匹配的。闹这种的一般就是有前娃的。 -glueck- ♀ (0 bytes) () 08/14/2016 postreply 06:42:01