小Bush在2000年时popular votes比戈尔还少，从一个角度来讲，他0.01%都没赢。根据美国的民主制度，他不是一样

在特别contensious的议题上，4%的margine已经不小了。民主不是每次都能达到最佳结果，这才是民主的真相。最重要的不是要每次都最佳，是要人民有自决权，self-governing。

所有跟帖： 

• JEB BUSH FL的州长替哥哥出头。这下自己出来选总统，没人选他。 -glueck- ♀ (0 bytes) () 07/06/2016 postreply 18:58:33

• 我意思是，英国的上议院太落伍了，是不是该改革了。 -布兰雅- ♀ (332 bytes) () 07/06/2016 postreply 18:59:12

• 西方民主国家里，除了美国，几乎没有两院制 - 都是一院，如果有上院，就只是摆设。 -PAS- ♀ (0 bytes) () 07/06/2016 postreply 19:05:36

• 北欧算一院制，其他挂名的还不少：）） -布兰雅- ♀ (145 bytes) () 07/06/2016 postreply 19:07:51

• 议会制，多数党组成政府，只可能有一院。换成两院，哪院的多数有权组织政府？ -PAS- ♀ (0 bytes) () 07/06/2016 postreply 19:09:33

• 诶，真是不能谈。要是谈政治，肯定会跟你争起来。你的两个例子 -alohamora- ♀ (65 bytes) () 07/06/2016 postreply 19:06:04

• 就这两个是我比较熟悉的么。包涵一下下啦。 -布兰雅- ♀ (68 bytes) () 07/06/2016 postreply 19:09:32

• 哈哈，谈谈人民代表大会制度吧。。 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 07/06/2016 postreply 19:10:27

• 不说。不清楚，乱说说错肯定一头的包。 -布兰雅- ♀ (0 bytes) () 07/06/2016 postreply 19:11:20

• 那天vest和军大衣说要去按按钮。。我觉得她们就蛮合适去举手的。。。如果有机会的话。。哈哈 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 07/06/2016 postreply 19:13:02

• 议会制 （parliamentary democracy）不可能有两院。只有总统制(presidential democracy -PAS- ♀ (0 bytes) () 07/06/2016 postreply 19:08:11

• 是的。所以我说新加坡的时候用的是议会。 -布兰雅- ♀ (0 bytes) () 07/06/2016 postreply 19:10:30

• 你根本没搞清parlimentary democracy和presedential democracy的区别。 -PAS- ♀ (0 bytes) () 07/06/2016 postreply 19:11:41

• 好吧，我是来旺坛的。我这个帖子之前50多分钟都没有一个帖。 -布兰雅- ♀ (0 bytes) () 07/06/2016 postreply 19:14:11

• 只有总统制(presidential democracy ），才可能有真正的两院。 -PAS- ♀ (0 bytes) () 07/06/2016 postreply 19:10:43

• 好像当时弗罗里达州的选票救了他。他赢是靠的计票制度，而非所有选民的大多数。 -alohamora- ♀ (95 bytes) () 07/06/2016 postreply 19:00:24

• 英国的到不复杂，就是历史遗迹太重，千丝万缕面面俱到。 -布兰雅- ♀ (0 bytes) () 07/06/2016 postreply 19:02:29

• 唉，俺有复习历史去了， -桃子苹果- ♀ (732 bytes) () 07/07/2016 postreply 04:29:32