我对这个案子没有任何意见，因为没有去了解任何相关信息。

但你没有全面认真了解信息的话，所谓信专家，就不能说服别人。

第一，任何冤假错案都是专家造成的，这是事实。第二，人证口供不可靠，这是美国法学界研究人员公认的，被众多研究证明的。只不过美国的法律体系和传统就是这样了，几百年的历史不可能就此因为科学证明就改了的。

所有跟帖： 

• Without seeing any evidence to the contrary, -vest2005- ♀ (842 bytes) () 04/03/2016 postreply 11:27:53

• 我根本没对这个案子发表意见，也没兴趣跟踪，判断究竟。就是对所谓相信专家的position不以为然。 -PAS- ♀ (234 bytes) () 04/03/2016 postreply 11:33:31

• I am sure not all the jurors are experts. They voted unanimously -vest2005- ♀ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 11:37:02

• 所有冤假错案都有voted unanimously 的jurors, so what! -PAS- ♀ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 11:39:46

• Sure it is possible that he got wrongfully convicted. -vest2005- ♀ (495 bytes) () 04/03/2016 postreply 11:47:12

• 你怎么这么可笑，我关于这个案子没说一句话，咱们谁该leave her alone，是你吧？ -PAS- ♀ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 12:05:35

• 我说冤假错案是专家推手的，我哪里明示暗示 the girl撒谎了？你link过来，你真有病！ -PAS- ♀ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 12:07:58

• 我上面早就说的，就是不同意你所谓信专家的说法和理由。nothing else. -PAS- ♀ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 12:09:38