不针对这个案子,但所谓相信专家是根本就靠不住的一种辩护。
很多时候,警察及检控官根本就不是什么以事实为第一的技术专家。人都是有bias的,有个人动机的。
所有跟帖:
•
不信专家,不信陪审员,去信网上啥证据都没看到没听到的网友说的话?可信不可信是相对的。
-vest2005-
♀
(0 bytes)
()
04/03/2016 postreply
10:56:54
•
我对这个案子没有任何意见,因为没有去了解任何相关信息。
-PAS-
♀
(407 bytes)
()
04/03/2016 postreply
11:03:34
•
Without seeing any evidence to the contrary,
-vest2005-
♀
(842 bytes)
()
04/03/2016 postreply
11:27:53
•
我根本没对这个案子发表意见,也没兴趣跟踪,判断究竟。就是对所谓相信专家的position不以为然。
-PAS-
♀
(234 bytes)
()
04/03/2016 postreply
11:33:31
•
I am sure not all the jurors are experts. They voted unanimously
-vest2005-
♀
(0 bytes)
()
04/03/2016 postreply
11:37:02
•
所有冤假错案都有voted unanimously 的jurors, so what!
-PAS-
♀
(0 bytes)
()
04/03/2016 postreply
11:39:46
•
Sure it is possible that he got wrongfully convicted.
-vest2005-
♀
(495 bytes)
()
04/03/2016 postreply
11:47:12
•
你怎么这么可笑,我关于这个案子没说一句话,咱们谁该leave her alone,是你吧?
-PAS-
♀
(0 bytes)
()
04/03/2016 postreply
12:05:35
•
我说冤假错案是专家推手的,我哪里明示暗示 the girl撒谎了?你link过来,你真有病!
-PAS-
♀
(0 bytes)
()
04/03/2016 postreply
12:07:58
•
我上面早就说的,就是不同意你所谓信专家的说法和理由。nothing else.
-PAS-
♀
(0 bytes)
()
04/03/2016 postreply
12:09:38
•
养病去,大家继续.......
-wwonder-
♀
(0 bytes)
()
04/03/2016 postreply
10:59:01