在我这个例子中,狒狒们 偷吃垃圾,人们当时可能根本不知道的。
所有跟帖:
•
研究者不知道怎么研究?
-zhuangbility-
♀
(0 bytes)
()
12/17/2015 postreply
12:37:51
•
从阵亡的狒狒们嘴边的食物残渣推理?
-苗盼盼-
♂
(0 bytes)
()
12/17/2015 postreply
12:49:55
•
我估计不是什么研究,可能是鸡汤文。。人欲有毒要灭掉的意思,然后就世界太平啦。。。
-zhuangqiushui-
♀
(0 bytes)
()
12/17/2015 postreply
13:15:36
•
帖里有他论文的连接。我没有仔细看,因为论文本身很难读。
-sweetbug-
♀
(72 bytes)
()
12/17/2015 postreply
13:20:27
•
这个帖子有什么类比的意思吗?如果没有只好说出来的时候不对
-zhuangqiushui-
♀
(98 bytes)
()
12/17/2015 postreply
13:39:55
•
没有把坛子和狒狒类比的意思。难怪你有抵触心里了。:)
-sweetbug-
♀
(0 bytes)
()
12/17/2015 postreply
13:50:21
•
太明显啦。。也许你觉得有什么相似之处。。反正不能说毫无关联吧?
-zhuangqiushui-
♀
(0 bytes)
()
12/17/2015 postreply
14:16:09
•
由这里的一些现象而想起这个话题倒是真的,但没有针对某个具体的个人或坛子。有些现象很有普遍性。
-sweetbug-
♀
(0 bytes)
()
12/17/2015 postreply
14:24:29
•
这个实验本身都不能自圆其说,拿了个肺结核的特例说事。。哪来的普遍性?
-zhuangqiushui-
♀
(0 bytes)
()
12/17/2015 postreply
14:28:07
•
我说的是变化之前的现象有普遍性。 这个研究其实是在上世纪做的。
-sweetbug-
♀
(192 bytes)
()
12/17/2015 postreply
14:37:19
•
我看了。后来的观察数据是1993-1996年。最初的数据(aggressive male Baboons 死前)是1979-19
-alohamora-
♀
(198 bytes)
()
12/17/2015 postreply
14:45:22
•
是不一样。谁换了概念?
-桃子苹果-
♀
(0 bytes)
()
12/17/2015 postreply
15:32:01
•
确实这两个概念不完全一样。我记得他们在采访中用的是Alpha Males这个概念,但也许我自己
-sweetbug-
♀
(167 bytes)
()
12/17/2015 postreply
17:34:16