根据你前面说的，如果当事人把听父母的意见当作理性的选择，就是可以有爱情的。

所有跟帖： 

• what？你这么说我还真看不懂了？我啥时讲过父母了。。。 -军大衣- ♀ (154 bytes) () 10/03/2015 postreply 11:16:21

• 禾口，你这说法挺新奇的。照你这个说法，接受包办婚姻的人，是因为 -军大衣- ♀ (128 bytes) () 10/03/2015 postreply 11:19:40

• 不是我的说法，是你的说法的推论。如果一个人相信包办婚姻是爱情最佳形式。被包办了当然是得到了真爱。 -禾口- ♀ (68 bytes) () 10/03/2015 postreply 11:31:17

• 军大说的是有人相信包办婚姻是婚姻的最佳的形式，爱情不在考虑之内。。是来说明，她认为，爱情不是婚姻的必要条件。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 10/03/2015 postreply 11:35:14

• 哎，频道对了，沟通就通畅：） -军大衣- ♀ (0 bytes) () 10/03/2015 postreply 11:50:13

• 现在说的是，按军大原先说的爱情条件，包办婚姻能不能有爱情的问题？我说的是有人相信包办婚姻是爱情的最佳模式的条件。 -禾口- ♀ (98 bytes) () 10/03/2015 postreply 11:55:28

• 你在说什么，我完全看不懂了。 -军大衣- ♀ (962 bytes) () 10/03/2015 postreply 12:24:46

• “因为接受包办婚姻的人，只怕不会认为爱情是婚姻中必须的要素因而要强行为自己生产出爱情并定义之。” -禾口- ♀ (783 bytes) () 10/03/2015 postreply 12:50:43

• 不是有“只怕”这两个字么？不是明说了猜测么？再说，爱情在军大那里的定义很明确。如果用你的定义，去演绎军大的话，那是另外一回事了。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 10/03/2015 postreply 13:03:51