当然我很理解大部分人不会同意我说的。因为道德体系是千百年来人意识安全的依靠。
我这里说的道德是特指道德规范,一种大众的标准,有人用来要求他人,有人用来要求自己。
当然我很理解大部分人不会同意我说的。因为道德体系是千百年来人意识安全的依靠。
所有跟帖:
•
错!道德规范是一个能够让全体社会里绝大多数人得利的一种行为规范,你没读过道德规范是如何来的笑话吧。嘿嘿
-爱鸽子的猫猫-
♀
(279 bytes)
()
01/30/2015 postreply
11:27:22
•
也不一定是这样的。道德规范经常是话语权持有者炮制出来的
-军大衣-
♀
(282 bytes)
()
01/30/2015 postreply
11:30:35
•
我读过你说的笑话。你看看你很热衷判断对错,就可以反证我的结论了。:)
-禾口-
♀
(87 bytes)
()
01/30/2015 postreply
11:32:27
•
个体不同吧,如果大家都不评判对错,那会是什么样的一种状态?一个社会总有围观的(如你)
-爱鸽子的猫猫-
♀
(200 bytes)
()
01/30/2015 postreply
11:36:24
•
大众的道德标准只能是最大公约数,也不应该对人有什么约束力。:)所以对别人,只可以以法律的准绳,或者行业规定来要求。:)
-桃子苹果-
♀
(89 bytes)
()
01/30/2015 postreply
11:34:03
•
最大公约数的约束力就是拿口水淹死对方。。。哈哈哈哈
-军大衣-
♀
(55 bytes)
()
01/30/2015 postreply
11:35:58
•
哈哈,所以要有那啥不怕开水烫的劲头。。口水算啥? :)
-桃子苹果-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2015 postreply
11:40:35
•
反正有人热衷于浇开水。咱不浇开水不证明咱没有热水壶。
-军大衣-
♀
(54 bytes)
()
01/30/2015 postreply
11:43:21
•
谨以此帖给楼上的鸽子。。。
-军大衣-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2015 postreply
11:45:39
•
咳咳,你的批评很是浇开水的节奏嘛。我看到不认同的言论就要发声,只是为了维稳而不是为了
-爱鸽子的猫猫-
♀
(86 bytes)
()
01/30/2015 postreply
11:49:30
•
不是开水
-军大衣-
♀
(138 bytes)
()
01/30/2015 postreply
12:05:26
•
看来我的理解是灰常准确的嘛。。。喜欢跟你斗嘴玩嘛。
-爱鸽子的猫猫-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2015 postreply
12:09:06