当然我很理解大部分人不会同意我说的。因为道德体系是千百年来人意识安全的依靠。
我这里说的道德是特指道德规范,一种大众的标准,有人用来要求他人,有人用来要求自己。
当然我很理解大部分人不会同意我说的。因为道德体系是千百年来人意识安全的依靠。
所有跟帖:
• 错!道德规范是一个能够让全体社会里绝大多数人得利的一种行为规范,你没读过道德规范是如何来的笑话吧。嘿嘿 -爱鸽子的猫猫- ♀ (279 bytes) () 01/30/2015 postreply 11:27:22
• 也不一定是这样的。道德规范经常是话语权持有者炮制出来的 -军大衣- ♀ (282 bytes) () 01/30/2015 postreply 11:30:35
• 我读过你说的笑话。你看看你很热衷判断对错,就可以反证我的结论了。:) -禾口- ♀ (87 bytes) () 01/30/2015 postreply 11:32:27
• 个体不同吧,如果大家都不评判对错,那会是什么样的一种状态?一个社会总有围观的(如你) -爱鸽子的猫猫- ♀ (200 bytes) () 01/30/2015 postreply 11:36:24
• 大众的道德标准只能是最大公约数,也不应该对人有什么约束力。:)所以对别人,只可以以法律的准绳,或者行业规定来要求。:) -桃子苹果- ♀ (89 bytes) () 01/30/2015 postreply 11:34:03
• 最大公约数的约束力就是拿口水淹死对方。。。哈哈哈哈 -军大衣- ♀ (55 bytes) () 01/30/2015 postreply 11:35:58
• 哈哈,所以要有那啥不怕开水烫的劲头。。口水算啥? :) -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 11:40:35
• 反正有人热衷于浇开水。咱不浇开水不证明咱没有热水壶。 -军大衣- ♀ (54 bytes) () 01/30/2015 postreply 11:43:21
• 谨以此帖给楼上的鸽子。。。 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 11:45:39
• 咳咳,你的批评很是浇开水的节奏嘛。我看到不认同的言论就要发声,只是为了维稳而不是为了 -爱鸽子的猫猫- ♀ (86 bytes) () 01/30/2015 postreply 11:49:30
• 不是开水 -军大衣- ♀ (138 bytes) () 01/30/2015 postreply 12:05:26
• 看来我的理解是灰常准确的嘛。。。喜欢跟你斗嘴玩嘛。 -爱鸽子的猫猫- ♀ (0 bytes) () 01/30/2015 postreply 12:09:06