我回说这不证明男的容易不忠,也许只是男女不忠方式不同,比如男的爱找陌生人女的爱找认识的出轨。
所有跟帖:
• 男的出轨率比女人高,是有统计back up的。 -PAS- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 16:12:27
• 那很可能。我只是说这个实验的methodology不能证明男女差别。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 16:14:11
• 也许可以证明方式有别。 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 16:14:47
• 当然能证明男女差别,虽然不能证明男女出轨率的差别。 -PAS- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 16:15:46
• 这是一男一女case study,怎么能generalize来证明男女差别呢? -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 16:17:24
• 不是strictly scientific research,人不用什么都要通过scientific methodology吧。 -PAS- ♀ (77 bytes) () 12/31/2013 postreply 16:19:37
• 这个逻辑跟说自己认识一女的出轨了一男的没出轨然后得出结论女的比男的容易出轨有啥差别? -Kamioka- ♀ (107 bytes) () 12/31/2013 postreply 16:24:05
• 你随便就吧,我没兴趣跟你争。 -PAS- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 16:25:27
• 不懂统计承认很难吗? -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 16:28:40
• 我当然读过,他至少科学地引用了peer reviewed article,你引用的是新闻稿,就不是一个层次的。 -Kamioka- ♀ (32 bytes) () 12/31/2013 postreply 16:33:32
• 他的书里好多story来说明他的point,哪有多少peered reviewed的article。你又瞎说了。 -PAS- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 16:35:57
• 你没有受过科学训练这么想当然不奇怪。建议你去回去再读一遍,他那些故事都有reference都是peer reviewed art -Kamioka- ♀ (28 bytes) () 12/31/2013 postreply 16:38:13
• 我不用再看一遍,他书里好多anecdote,到处都是pseudo science,但很有趣。我接受他的point。 -PAS- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 16:41:19
• pseudo science?只能说明你根本不懂science,也不懂研究。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 16:45:12
• 你们说的这science是哪个方面的? -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 17:28:22
• Social science research. -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 17:36:20
• 男人出轨找性,女人出轨找爱。偶套一下这里爱和性分离的主体。 -trotsky- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 16:23:00
• 更不能证明所有男人是垃圾这个论点。 -Lex2004- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 16:15:30
• OK, 那这样说,天下男人都想出轨,只是敢和不敢的问题,所以敢的都是垃圾,不敢的都不是。 -snowwhite666- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 16:19:58
• “想”这个词还是要慎用。可以说,男人都有出轨的性欲,但有人心想,有人心不想, -liushui2007- ♀ (62 bytes) () 12/31/2013 postreply 16:22:55
• 不想的是生理有问题。 -snowwhite666- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 16:45:29
• 不敢的有很多是有信仰,知道出轨是错的正经男人,找配偶就找这一类。 -月下猫- ♀ (0 bytes) () 12/31/2013 postreply 16:23:23