当道德观念不一致是,就是觉得自己的桥被别人占领了。生存空间变小了。只有宽容的情况下才能各行其道。
所有跟帖:
•
那只是有些人的想法,不是所有人吧。人家走人家的路,怎么一定就会占了我的桥呢?
-桃子苹果-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
19:11:58
•
如果你在看到别人在干坏事,不阻止,就会有不负责的内疚感。:)
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
19:17:32
•
这个“坏”不好把握。另外你开始的话题,不是关于大是大非的问题,是要care不同人的感受。
-桃子苹果-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
19:36:08
•
看我下面写的,道德作用的结果一定有是非的。在一元社会这种感觉特别强烈,什么都能上升到大是大非的。
-禾口-
♀
(70 bytes)
()
12/26/2013 postreply
19:42:18
•
举个例子,比如你很喜欢长发,突然99%的人都剃了光头。你就会很不安。就面临了一剃光头的压力。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
19:23:28
•
呵呵,你不是我,怎么就知道我会有压力呢?没准我还高兴呢。。
-桃子苹果-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
19:41:07
•
我这个“你”是打比方,让你感受下气氛。趋众心理,一种普遍的心理状态。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
19:45:50
•
我这个“我”也是比方,是说有总有例外。而且,例外可以很多。
-桃子苹果-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
19:53:52
•
当然有例外。:)但是道德解决的是群体问题,不是个体问题。所以例外不是研究的对象。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
20:20:24
•
道德是用来自我约束的,但是没有人有资格把自己的道德强加于人呀。
-桃子苹果-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
20:25:53
•
那是理想,真实的情况正相反。:)让人自我约束的动机是什么?高尚吗?
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
20:31:47
•
真实的情况是每个人自己的选择。这是自己的事,和理想无关呀。
-桃子苹果-
♀
(291 bytes)
()
12/26/2013 postreply
20:50:12
•
你真的不认为道德普遍是用来限制他人行为的?
-禾口-
♀
(96 bytes)
()
12/26/2013 postreply
21:08:26
•
我不认为我可以用我的道德观念来评判别人,不等于别人也同意我的做法。更不等于从来没有发生过用一些人的道德来评判另一些人的事情。
-桃子苹果-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
22:06:04