我明白了,你说的同是指感受上。那就是,是的:)只是很多人呢不能看到,或说在乎他人的感受。
所有跟帖:
•
你是实用主义,我是理想主义。我知道我琢磨的东西对大部分人来说没用,但是我喜欢,是个人的兴趣。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
18:43:55
•
干嘛要那么在乎他人的感受呢?只有在乎才能尊重他人?或者持有你走你的阳关道,我过我的独木桥的心态吗?
-桃子苹果-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
18:17:07
•
那倒未必吧,总有例外。呵呵。
-桃子苹果-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
18:23:41
•
你们还没聊够啊。这个题目那么有意思吗?
-Kamioka-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
18:30:09
•
还这么麻烦。人家选总统都只看长得好看就决定了。
-Kamioka-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
18:37:25
•
呵呵,我认识的,有的人下手了也会自责,有的从开始就没有自责,什么样的人都有。
-桃子苹果-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
19:08:42
•
当道德观念不一致是,就是觉得自己的桥被别人占领了。生存空间变小了。只有宽容的情况下才能各行其道。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
19:08:39
•
那只是有些人的想法,不是所有人吧。人家走人家的路,怎么一定就会占了我的桥呢?
-桃子苹果-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
19:11:58
•
如果你在看到别人在干坏事,不阻止,就会有不负责的内疚感。:)
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
19:17:32
•
这个“坏”不好把握。另外你开始的话题,不是关于大是大非的问题,是要care不同人的感受。
-桃子苹果-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
19:36:08
•
看我下面写的,道德作用的结果一定有是非的。在一元社会这种感觉特别强烈,什么都能上升到大是大非的。
-禾口-
♀
(70 bytes)
()
12/26/2013 postreply
19:42:18
•
举个例子,比如你很喜欢长发,突然99%的人都剃了光头。你就会很不安。就面临了一剃光头的压力。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
19:23:28
•
呵呵,你不是我,怎么就知道我会有压力呢?没准我还高兴呢。。
-桃子苹果-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
19:41:07
•
我这个“你”是打比方,让你感受下气氛。趋众心理,一种普遍的心理状态。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
19:45:50
•
我这个“我”也是比方,是说有总有例外。而且,例外可以很多。
-桃子苹果-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
19:53:52
•
当然有例外。:)但是道德解决的是群体问题,不是个体问题。所以例外不是研究的对象。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
20:20:24
•
道德是用来自我约束的,但是没有人有资格把自己的道德强加于人呀。
-桃子苹果-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
20:25:53
•
那是理想,真实的情况正相反。:)让人自我约束的动机是什么?高尚吗?
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
20:31:47
•
真实的情况是每个人自己的选择。这是自己的事,和理想无关呀。
-桃子苹果-
♀
(291 bytes)
()
12/26/2013 postreply
20:50:12
•
你真的不认为道德普遍是用来限制他人行为的?
-禾口-
♀
(96 bytes)
()
12/26/2013 postreply
21:08:26
•
我不认为我可以用我的道德观念来评判别人,不等于别人也同意我的做法。更不等于从来没有发生过用一些人的道德来评判另一些人的事情。
-桃子苹果-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
22:06:04
•
道德作用的结果是判断是非,是排斥过程,不是兼容的过程。没有爱的融入是没有能力解决问题了。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
19:14:48
•
那是你的理解。为什么人一定要对别人的行为作出道德判断呢?不做不行吗?
-桃子苹果-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
19:42:34
•
道德感在人心里就是用一种道德判断是非。难到不是这样的吗?你是如果体会道德感的?
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
19:48:42
•
道德是自我约束的尺度,也可以是交友的判断尺度,如此而已。对别人不做道德判断,不等于自己没有道德水准呀。
-桃子苹果-
♀
(36 bytes)
()
12/26/2013 postreply
20:01:33
•
道德存在是有高低十分。不像爱好不分高下。就是不同。引入宽容的概念,道德感其实已经淡化了。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
20:15:37
•
那也是你对道德的理解,一定要把它分高低。。不分高低的人也一样可以坚守自己的道德。
-桃子苹果-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
20:21:32
•
不是有占领道德高地的说法么。我说的大众的感受。有道德,道德高尚绝对是褒义词。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
20:37:25
•
占领道德高低是褒是贬都可以。有人愿意这样做,有人愿意这样说,不代表人人都同意。
-桃子苹果-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
20:55:01
•
我是指存在道德高地。:)大家心里有个道德高地。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
20:58:58
•
我是指存在道德高地。:)大家心里有个道德高地。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
20:59:07
•
你不是大家,怎么能确定人人都有?即使假定都有,我的高地也可能是你的低地,这样的比较有意义吗?
-桃子苹果-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
22:08:28
•
不对他人所道德判断,就是我现在追求的方向。但是很难的。
-禾口-
♀
(156 bytes)
()
12/26/2013 postreply
19:57:34
•
是很难做到完全放下,但是可以做到越来越简化,那些条条框框。
-DoraDora2008-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
20:04:32
•
再简化的条条框框,还是条条框框,而且条框会有复杂化的趋势,比如律法总是越来越复杂,怎么定都是不能完备。
-禾口-
♀
(82 bytes)
()
12/26/2013 postreply
20:26:56
•
法律是用来解决群体问题的,维持人们生活其中的社会秩序,人人都要在法律的框架里行事。道德是个人的,对他人没有约束力。
-桃子苹果-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
20:31:09
•
法律是道德的具体化,让道德更能操作,道德是法律的补充。
-禾口-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
20:34:35
•
我认为是两码事。法律是对所有人的约束。道德是对自己的约束。这两者会有不同程度的重叠。但是某个人的道德对其他人没有任何约束力。
-桃子苹果-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
20:58:08
•
法律一定是在道德的基础上作出的,违法一般道德的法律是会被废除的。否则会践踏人心的。
-禾口-
♀
(234 bytes)
()
12/26/2013 postreply
21:15:29
•
法律当然一定是有社会基础的。是不是道德,要看从什么人的角度去看。
-桃子苹果-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
22:12:42
•
道德是大家约定俗成,默认大家都应该遵守的。有多少人会认为自己没道德,又有多少人在谴责他人没道德?
-DoraDora2008-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
22:30:36
•
法律是规范人行为的最基本约束,但法律管不到太多细节,所以用道德来补充约束人的行为。
-DoraDora2008-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
22:21:51
•
对于社会来说,一定要画条道德的线,即便委屈一部分人也要划。但是个人自己可以决定划不划线,尽量少画线。
-DoraDora2008-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
21:56:23
•
那时法律的线,一旦定了,即使有些人觉得不合理,也要遵守。
-桃子苹果-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
22:10:18
•
道德也有一条线,比如说出轨就是越了线,但是如果细究原因,有一些个人的遭遇还是值得同情的。
-DoraDora2008-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
22:17:49
•
道德的线每个人自己划定。法律的线社会划定。都有线,两码事。
-桃子苹果-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
22:30:22
•
你是说每个人道德标准不一样?个人的道德标准还不是参照约定俗成定的。如果大家都完全不一样,那社会上就没道德了。
-DoraDora2008-
♀
(0 bytes)
()
12/26/2013 postreply
22:33:35