道德标准一致时Treat others as you wish to be treated，比较好操作。但是不同时，就很难了。你

所有跟帖： 

• 我明白了，你说的同是指感受上。那就是，是的：）只是很多人呢不能看到，或说在乎他人的感受。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 18:02:21

• 你是实用主义，我是理想主义。我知道我琢磨的东西对大部分人来说没用，但是我喜欢，是个人的兴趣。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 18:43:55

• 干嘛要那么在乎他人的感受呢？只有在乎才能尊重他人？或者持有你走你的阳关道，我过我的独木桥的心态吗？ -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 18:17:07

• 那倒未必吧，总有例外。呵呵。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 18:23:41

• 你们还没聊够啊。这个题目那么有意思吗？ -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 18:30:09

• 还这么麻烦。人家选总统都只看长得好看就决定了。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 18:37:25

• 呵呵，我认识的，有的人下手了也会自责，有的从开始就没有自责，什么样的人都有。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 19:08:42

• 当道德观念不一致是，就是觉得自己的桥被别人占领了。生存空间变小了。只有宽容的情况下才能各行其道。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 19:08:39

• 那只是有些人的想法，不是所有人吧。人家走人家的路，怎么一定就会占了我的桥呢？ -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 19:11:58

• 如果你在看到别人在干坏事，不阻止，就会有不负责的内疚感。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 19:17:32

• 这个“坏”不好把握。另外你开始的话题，不是关于大是大非的问题，是要care不同人的感受。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 19:36:08

• 看我下面写的，道德作用的结果一定有是非的。在一元社会这种感觉特别强烈，什么都能上升到大是大非的。 -禾口- ♀ (70 bytes) () 12/26/2013 postreply 19:42:18

• 举个例子，比如你很喜欢长发，突然99%的人都剃了光头。你就会很不安。就面临了一剃光头的压力。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 19:23:28

• 呵呵，你不是我，怎么就知道我会有压力呢？没准我还高兴呢。。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 19:41:07

• 我这个“你”是打比方，让你感受下气氛。趋众心理，一种普遍的心理状态。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 19:45:50

• 我这个“我”也是比方，是说有总有例外。而且，例外可以很多。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 19:53:52

• 当然有例外。：）但是道德解决的是群体问题，不是个体问题。所以例外不是研究的对象。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 20:20:24

• 道德是用来自我约束的，但是没有人有资格把自己的道德强加于人呀。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 20:25:53

• 那是理想，真实的情况正相反。：）让人自我约束的动机是什么？高尚吗？ -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 20:31:47

• 真实的情况是每个人自己的选择。这是自己的事，和理想无关呀。 -桃子苹果- ♀ (291 bytes) () 12/26/2013 postreply 20:50:12

• 你真的不认为道德普遍是用来限制他人行为的？ -禾口- ♀ (96 bytes) () 12/26/2013 postreply 21:08:26

• 我不认为我可以用我的道德观念来评判别人，不等于别人也同意我的做法。更不等于从来没有发生过用一些人的道德来评判另一些人的事情。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 22:06:04

• 道德作用的结果是判断是非，是排斥过程，不是兼容的过程。没有爱的融入是没有能力解决问题了。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 19:14:48

• 那是你的理解。为什么人一定要对别人的行为作出道德判断呢？不做不行吗？ -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 19:42:34

• 道德感在人心里就是用一种道德判断是非。难到不是这样的吗？你是如果体会道德感的？ -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 19:48:42

• 道德是自我约束的尺度，也可以是交友的判断尺度，如此而已。对别人不做道德判断，不等于自己没有道德水准呀。 -桃子苹果- ♀ (36 bytes) () 12/26/2013 postreply 20:01:33

• 道德存在是有高低十分。不像爱好不分高下。就是不同。引入宽容的概念，道德感其实已经淡化了。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 20:15:37

• 那也是你对道德的理解，一定要把它分高低。。不分高低的人也一样可以坚守自己的道德。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 20:21:32

• 不是有占领道德高地的说法么。我说的大众的感受。有道德，道德高尚绝对是褒义词。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 20:37:25

• 占领道德高低是褒是贬都可以。有人愿意这样做，有人愿意这样说，不代表人人都同意。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 20:55:01

• 我是指存在道德高地。：）大家心里有个道德高地。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 20:58:58

• 我是指存在道德高地。：）大家心里有个道德高地。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 20:59:07

• 你不是大家，怎么能确定人人都有？即使假定都有，我的高地也可能是你的低地，这样的比较有意义吗？ -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 22:08:28

• 不对他人所道德判断，就是我现在追求的方向。但是很难的。 -禾口- ♀ (156 bytes) () 12/26/2013 postreply 19:57:34

• 是很难做到完全放下，但是可以做到越来越简化，那些条条框框。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 20:04:32

• 再简化的条条框框，还是条条框框，而且条框会有复杂化的趋势，比如律法总是越来越复杂，怎么定都是不能完备。 -禾口- ♀ (82 bytes) () 12/26/2013 postreply 20:26:56

• 法律是用来解决群体问题的，维持人们生活其中的社会秩序，人人都要在法律的框架里行事。道德是个人的，对他人没有约束力。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 20:31:09

• 法律是道德的具体化，让道德更能操作，道德是法律的补充。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 20:34:35

• 我认为是两码事。法律是对所有人的约束。道德是对自己的约束。这两者会有不同程度的重叠。但是某个人的道德对其他人没有任何约束力。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 20:58:08

• 法律一定是在道德的基础上作出的，违法一般道德的法律是会被废除的。否则会践踏人心的。 -禾口- ♀ (234 bytes) () 12/26/2013 postreply 21:15:29

• 法律当然一定是有社会基础的。是不是道德，要看从什么人的角度去看。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 22:12:42

• 道德是大家约定俗成，默认大家都应该遵守的。有多少人会认为自己没道德，又有多少人在谴责他人没道德？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 22:30:36

• 法律是规范人行为的最基本约束，但法律管不到太多细节，所以用道德来补充约束人的行为。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 22:21:51

• 对于社会来说，一定要画条道德的线，即便委屈一部分人也要划。但是个人自己可以决定划不划线，尽量少画线。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 21:56:23

• 那时法律的线，一旦定了，即使有些人觉得不合理，也要遵守。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 22:10:18

• 道德也有一条线，比如说出轨就是越了线，但是如果细究原因，有一些个人的遭遇还是值得同情的。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 22:17:49

• 道德的线每个人自己划定。法律的线社会划定。都有线，两码事。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 22:30:22

• 你是说每个人道德标准不一样？个人的道德标准还不是参照约定俗成定的。如果大家都完全不一样，那社会上就没道德了。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 22:33:35