和我单练什么啊？我没有抓住你的point。

我的事是昨天和你解释啦，你不信我没办法的。我又不可能往你脑子里倒“信”的药。
人与人不一样，有些人喜欢复杂，有趣的情节，故事比如我老公。有些人喜欢简单的规则，原理，比如我。还有些人就喜欢8卦（我发现我这方面能力突飞猛进，哈哈）
里面的某ID是指我么，摸不着头脑。

所有跟帖： 

• 哈哈，你在讲性和爱能不能分离，她在讲婚姻和性的关系。整个一牛头不对马嘴！ -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 13:46:51

• 你别说，人有时下意识的会觉得婚姻=爱。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 13:52:25

• 那是可能的。对有的人来说，没有爱，婚姻就没有了意义。当然，很多人不会同意这样的想法。 -liushui2007- ♀ (28 bytes) () 12/26/2013 postreply 13:54:13

• 是啊，很多人一提爱字就=天长地久的爱，再进一步=婚姻。所以我说先要把爱的定义统一一下啊！ -知福惜福- ♀ (122 bytes) () 12/26/2013 postreply 13:56:35

• 小K昨天定义她的啦，我也说了我的。要统一太难了，每个人需求不同。除非统一到大爱，真理。哈哈。:) -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 14:01:23

• 婚姻里没有爱是什么？做不到是一回事，这么可以把爱与婚姻分离呢？ -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 13:59:59

• 如果大家都认定有没有爱的婚姻存在的，婚姻就不可能等于爱了。这是个逻辑问题。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 14:07:27

• 有没有爱的婚姻存在不等于大家都是奔着没有爱的婚姻去的。由个例推及全体有什么逻辑？ -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 14:24:59

• 没听说过婚姻是爱情的坟墓这句话？ -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 14:32:51

• 你再举例都没用了。我明白她就是不能接受婚姻不等于爱这个推论。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 14:35:10

• 这句话是真理？我觉得就是一句插荤打趣的笑话 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 14:38:34

• 哈，真理是啥？既然这句话流传这么久，必然就有它的道理。真正的爱一定需要婚姻吗？ -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 14:43:29

• 真正的爱不一定需要婚姻，但也不意味着婚姻就是爱情的坟墓 -liushui2007- ♀ (130 bytes) () 12/26/2013 postreply 14:46:23

• 这世界上没有绝对的事，你要给我讲100%，我怎么给你讲？啥都是概率啦。你倒举个对所有人都适用的真理来看看。 -知福惜福- ♀ (48 bytes) () 12/26/2013 postreply 14:50:30

• 真理很多啊，比如，月亮绕着地球转，1+1=2 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 15:13:43

• 你是文科生？ -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 14:33:02

• 我说过婚姻等于爱的话了吗？这种等于的话本身就没有逻辑。有爱会走进婚姻，但婚姻的概念很大，远远大于爱 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 16:13:30

• 好象看到你说过你和你老公之间是血雨腥风哟，而且一般人没事怎么想起讨论这个性与爱呢，我感到很不解啊 -slowfrog- ♀ (114 bytes) () 12/26/2013 postreply 14:12:50

• 我也不明白为何禾口抓住这个话题不放？研究社会学心理学的基本一点是承认个体的差异，不能以偏盖全。 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 14:29:42

• 我没有抓住不放吧。情况是我说了点什么，然后看到误解来了，就想解释了，然后还是误解，再解释。我承认比较较真。这个是我的个性。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 14:32:30

• 不想说就不说了，我是觉得说出来会好一些，或者大家都有相同的问题，一笑置之了 -slowfrog- ♀ (78 bytes) () 12/26/2013 postreply 15:29:10

• MM啊，性不和谐会用血雨腥风这个词吗？你以为我天天被强暴啊。7！ -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 14:29:46

• 大家就此打住， 换别的话题好吗？这大过节的怎么就这揪住这个就不放了？ -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 14:32:20

• 原来真的是事出有因？我还以为就是闲着议论些没边的事儿好玩呢 -liushui2007- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 14:43:50

• 人的每一句话都在描绘自己的形象。所以要谨慎。：） -禾口- ♀ (94 bytes) () 12/26/2013 postreply 14:57:55

• I 服了U了，你自己说的血雨腥风啊？谁知道你是什么意思？我不过是引用一下了 -slowfrog- ♀ (0 bytes) () 12/26/2013 postreply 14:44:09

• 瞎猜，作为事实往人家身上套是越界行为。如果你不懂这个规矩，我就不再和你对话了。 -禾口- ♀ (28 bytes) () 12/26/2013 postreply 14:51:05

• 难道你是开玩笑的？用词太狠了哈，把我引入了无限的遐想当中，个人认为这词用得太狠 -slowfrog- ♀ (49104 bytes) () 12/26/2013 postreply 15:11:20