艺术源于生活。还有，海大爷那1.4M英镑的手续费是”敲诈“么？哪个绑匪没拿到赎金放人质的？

还有，就算拿到了赎金，放回薄公子，薄家还能与之继续频繁往来，不怕再被“敲诈”个N回？

或者说海大爷还能上薄家去，不怕被人灭口？
要么，是这买卖太好干了，要么，就是这绑匪智商实在太低了。

如果说那1.4M英镑，不是“敲诈”，而是合理要求的话，这里头的看点就实在太大了。
海大爷肯定是哪儿走错关键一步，最后落到连为自己正名的机会都没有，死无对证。人都死了，敲再多的钱，有个球用？


 

所有跟帖： 

• Who said Haywood's death mean nothing? -trotsky- ♀ (70 bytes) () 08/25/2013 postreply 18:10:31

• 一开始好像是无人过问的，后来被中共一再提醒。。。才嚷了几句 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 08/25/2013 postreply 18:12:09

• If he worked for the secret agency, then it is understandable. -trotsky- ♀ (0 bytes) () 08/25/2013 postreply 18:17:09

• 我觉得其实就是因为海伍德是英国情报局的mole，英国一直在暗中私压中共破案，王立军抵不住了，才产生了从１１／１５到１／２８和薄谈 -prettyfunnyface- ♀ (138 bytes) () 08/25/2013 postreply 18:24:58

• 嗯，你觉得英国政府会跟中国政府说：我们有一个特工在你们那栽了？找找什么原因？？ -zhuangqiushui- ♀ (6 bytes) () 08/25/2013 postreply 18:29:04

• 会啊。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 08/25/2013 postreply 18:31:32

• 啊。。那太丢007的人了。。。 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 08/25/2013 postreply 18:36:07

• 丢了个特工当然要知道到底怎么死的。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 08/25/2013 postreply 18:37:30

• 那应该自己悄悄地查啊，还找中国政府自曝其短？ -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 08/25/2013 postreply 18:38:51

• 他们不会明说海伍德是情报局的，但会以外交途径暗中施压。中国情报部门也心知肚明。 而且倒薄的事很微妙，早在２０１０年WSJ就有一篇 -prettyfunnyface- ♀ (282 bytes) () 08/25/2013 postreply 18:51:04

• 海伍德根本就不是啥007，别往这条线上扯了。最多就是一个part time的线人，跟向《经济学人》投稿一个性质 -五星红旗永不落- ♂ (595 bytes) () 08/25/2013 postreply 18:48:34

• 007作者弗莱明就是英国特工啊，当年德国的核弹计划破产他就是其中一份。前两天看history channel说的。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 08/25/2013 postreply 18:59:58

• 当然不是００７了，就是一个小mole，但英国也不希望自己人莫明奇妙死了，屁也不放一个吧？ -prettyfunnyface- ♀ (84 bytes) () 08/25/2013 postreply 19:02:10

• 007还真的是个特工诶，自己都没意识到变成是一个“常识”？你的常识可真丰富 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 08/25/2013 postreply 22:26:16

• 没有，他们会说我们有一个商人公民在你们这儿莫明奇妙死了，我们对中国的投资环境很担心，请你们给我们一个合理的解释。因为是他们情报所 -prettyfunnyface- ♀ (182 bytes) () 08/25/2013 postreply 18:36:45

• 嗯，然后中国政府一查，原来是个特工？ -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 08/25/2013 postreply 18:41:41

• 中国情报部门不会查，这些东西心知肚明。只要不是敌对国，这种小mole在那儿都有（默认存在）。MI６在美国有mole，CIA在英国 -prettyfunnyface- ♀ (165 bytes) () 08/25/2013 postreply 18:58:51