他一辈子肯定干过永远不能说的事，但是服役十几年，不会只干过一辈子不能说的事。

你明白这个推理吗？不明白就算了。你没有show off，不过是常识的缺乏而已。

所有跟帖： 

• 我相信美国对每个案件有不同的保密期限,也有人就是一直参与这种案件,需要逻辑吗? -看着- ♀ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 10:35:47

• 你没逻辑，又没英文，咱们不用争了。 -PAS- ♀ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 10:37:44

• 你是这样给人盖帽子的吗?我说的实话你非说我没逻辑,你爱信谁信谁,who care! -看着- ♀ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 10:48:15

• 是你自己的言谈了反映出来的。我没扣帽子。你懂英文的话，应该知道所谓特种部队是军队的一部分。 -PAS- ♀ (194 bytes) () 07/06/2013 postreply 10:54:44

• 你笑晕我了.我就是过去的"在座". -看着- ♀ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 10:56:53

• 在座回来了。热烈鼓掌欢迎。 -一颦一笑- ♀ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 10:59:52

• 哈哈,被人骂得主动跳出来了. -看着- ♀ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 11:02:44

• 也没有骂了。那个mm一句“不能说”就让你们争这半天。淡定。。。 -一颦一笑- ♀ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 11:13:45

• 不懂英文似乎不会，但你想辩论，起码也上网找找基本知识。我以为官网上的东西比你 -PAS- ♀ (78 bytes) () 07/06/2013 postreply 11:30:56

• 我说美苏冷战,只是打比方就算过去的秘密也不是随便可以公布的,至于当时有没有特种兵介入,谁知道. -看着- ♀ (0 bytes) () 07/06/2013 postreply 11:01:45

• 你这个比方没常识。逻辑是要有知识和常识做基础的。美国军队进入过前苏联的几率有多大？ -PAS- ♀ (34 bytes) () 07/06/2013 postreply 11:27:43