看理由是否充足。这个时候美国思维就派上用场了

正因为人情如此难以navigate，世故就显得非常重要。在我看来，世故其实就是美国思维。
对方理由是否充足？一条条都理的很清楚，看清楚本质，然后柔一块，和稀泥，掺杂着人情，抛换给对方。

绿树你这事，就算是亲戚，一般是不借。除非是将来有利与你
这里我所说的’利‘，是空泛的，很遥远的。不是tangible，眼前的，马上能想得到的看的到的。
例如，一个人品好，老实人，就是对你’有利‘的。因为一旦你要与这样的人发生什么关系，大部分都是对你有利的。
而反之，则是对你’不利‘的。这样的人要么不跟你沾上什么关系，一旦有关系，统统对你不利。

只能出得起500，想住1K的。得看理由了。

红色贵族荣氏，大家都听说过哈，他家的宅子没有不想住的吧？可这不是我等平头小百姓借钱的理由啊？！亲？！

 

所有跟帖： 

• 忘了点题了: 想住的好，不是理由。问题是, 想住的好的理由是什么？ -五星红旗永不落- ♂ (0 bytes) () 05/25/2013 postreply 10:56:56