一天一坑：如果双方都愿意要孩子，那两人婚不婚的区别再哪里呢？

 

主要是因we大小象妹妹目前的纠结有感而问的。

我看下面一个贴里小象妹妹说，她想要孩子，他也想要。如果这样，这个最受女人生理年龄影响的问题就解决了。有孩子之后，两人婚没婚，对孩子要尽的义务责任是一样的，这个是由法律保障的。甚至两个大人之间，因为有共同的孩子，法律上也就是事实婚姻状况。在绝大数省/州，应该在权力义务上都跟结婚没两样。如此一样，那婚不婚，到底区别在哪呢？

如果没区别，那不肯婚的干吗要不肯呢？逼婚的干吗要逼呢?

我觉得最大的区别可能是心理上的，或者说是感觉上、意义上的。那么两人如果要沟通，可能得从这点出发来谈。不过，这可能反倒是双方不好不容易说服对方的，因为没有切实客观的切入点。

 

所有跟帖： 

• 有区别啊，怀孕了没结婚男的到时候不高兴了拔腿就走容易多了，开门就是了。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:32:26

• 有孩的情况下，分居也不是可以拔腿就走的呢 -longhair- ♀ (63 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:46:52

• 有孩的情况下，分居可以拔腿就走. the woman has to hire a lawyer to go after him. -kamioka- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:51:56

• 要碰上那样的人，结婚也可以拔腿就走. the other party has to hire a lawyer to go af -longhair- ♀ (50 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:57:23

• 结婚拔腿就走 they are still married. -kamioka- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 19:05:37

• 国MM大都要先婚再生子，我就是。奉子成婚不是最好看，这样的世俗看法是要承认的。 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:32:28

• 也是，这算一个，属于意义范畴的。不过，糖妹妹说这样的世俗看法，是特指中国的，还是 -longhair- ♀ (21 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:42:33

• 到也不是这样，我觉的结婚，至少就表明大家对一起做生意的诚意。如果连诚意都没有，你和他合伙做生意，风险岂不是太大？ -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:50:22

• 怎么没有？离婚法就是用来解决这类合同纠纷的啊 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:55:57

• 离婚分开惩罚is high legal fee and custody fight. -kamioka- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 19:08:46

• not so. u can make the other party live like hell if u have mone -kamioka- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 19:15:58

• money & time. most ppl hire lawyers to protect their rights. -kamioka- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 19:18:26

• 有的还有配偶抚养费，如果时间过长的话 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 19:12:35

• 我觉得原因很简单啊。 -荷伤- ♀ (83 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:34:26

• 事实婚姻，对方也得管呀（至少很多省/州的法律是这样吧） -longhair- ♀ (288 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:40:29

• 我不太懂法律，不过婚了总比同居更能保护女人利益吧。 -荷伤- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:43:22

• 在我们省是。不过，加拿大其他省，事实婚姻和注册婚姻是一样保护的。 -longhair- ♀ (77 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:49:28

• 事实婚姻要能证明，通常要熬一定年头，比拿张婚纸麻烦多了。要保护，事实婚姻不是上选。 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:59:39

• 事实婚姻是要一定时间的，不过，就共同孩子的就马上算了，不需要一年，三年什么的。 -longhair- ♀ (121 bytes) () 03/11/2013 postreply 19:05:07

• 大部分人还是要婚一下的，如果要孩子的话。 -绿树茵茵- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:37:38

• 都想要孩子，那肯定婚了比不婚约束力更大，既然认为都一样，为什么要在乎不婚？ -greentealipton- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:40:50

• 是呀，既然一样，为什么要不婚呢？ -longhair- ♀ (299 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:55:00

• the party要不婚usually has more to lose, at least he/she believes s -kamioka- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 19:11:42

• I agree. So, I'm curious to know whether that's really the case. -longhair- ♀ (115 bytes) () 03/11/2013 postreply 19:16:27

• 妹妹提到的是经济原因。那么，是不是婚了，就收入一定共享了，不婚的就肯定不同享呢？ -longhair- ♀ (177 bytes) () 03/11/2013 postreply 19:01:09

• 第一次有小孩没经验，也很累，这个阶段很多夫妻都需要磨合， -babybroccoli- ♀ (89 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:43:42

• 生意做不成了，撕毁合同是正常的，但是你不能说因为合同会被撕毁的可能，所以我做生意都不用签合同啊？ -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:47:53

• 婚姻是你人生中最大的一笔生意，你可以如此当成小本生意的话，那我无话可说了。 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:52:35

• 那是你自己做的是亏本的生意:) ，不代笔其他人做的不是赚钱的生意啊。lol -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 19:13:49

• 这东西就好比是做生意要不要白字黑字签合同一样。你是选择书面合同还是口头合同啊？ -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:43:45

• 嗯，这个说法比较简单明了。虽然书面合同还是口头合同，法律按说都是有效的， -longhair- ♀ (136 bytes) () 03/11/2013 postreply 19:08:45

• 我们不想要孩子了，现在有时我自己想想不结婚就这样也蛮好的，但是如果他有这样的想法，我会不高兴，嘿嘿 -独上兰舟- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:43:57

• 双重标准 :) 你不是说自己婚期已经定了吗？ -A.DancingStar- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:47:38

• 俺承认，俺检讨，嘿嘿。就是说说而已 -独上兰舟- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:49:04

• 婚纸至少代表commitment，否则彼此自由度更大些。每个人都自己量体裁衣吧。 -A.DancingStar- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:56:25

• 我结婚前问了老公同样的问题， -yao086- ♀ (101 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:49:50

• 赞同你老公的看法！！结婚的确就是一张纸嘛，那连张纸都不愿给，是不是该算了拉倒了？：）） -糖果果- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:52:50

• 对啊，如果一起合伙做生意，对方一点诚意都没有，你会和他合伙吗？你肯定搂着自己的钞票就走了！ lol -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:54:59

• 911 后那些没婚同居的就惨了，啥也拿不到。 -猫眼狗眼- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:52:33

• 我们医疗保险就不Cover -猪胖子- ♀ (43 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:53:49

• 你的工资是我们的税钱给的对不对？。。。那这就是美国国家的态度了。 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:56:04

• 保守 -猪胖子- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:58:14

• 哦，你们哪比我们这还分得清。这是个很现实的原因。 -longhair- ♀ (80 bytes) () 03/11/2013 postreply 19:12:17

• 我过去的公司也cover的 -猪胖子- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 21:17:08

• 很多福利不婚是无法享受的。我朋友的小姑子就是为了这个婚的，男的是军人 -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 19:05:22

• 很多福利不婚是无法享受的, 是军人特殊，还是所有人都如此？特指哪个省吗? -longhair- ♀ (21 bytes) () 03/11/2013 postreply 19:13:58

• 想想别人gay couples费那么大的力气争取合法结婚权， 应该还是有区别的。 -console- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 19:06:47

• 哦，很可能，所以希望了解了解区别在哪。 -longhair- ♀ (98 bytes) () 03/11/2013 postreply 19:19:46

• no. they couldn't inherit the other one's property after passed -kamioka- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 19:24:32

• away. it's given to his family member instead. which is the init -kamioka- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 19:25:58

• which is the initial reason for gay marriage movement. -kamioka- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 19:32:46

• 谢谢众姐妹跳坑，这个坑养得挺肥哈，糖妹妹，我有进步吧。 -longhair- ♀ (45 bytes) () 03/11/2013 postreply 19:22:38

• 好坦诚，但怎么听起来向陈堂供词一样啊？律师风范。呵呵 -A.DancingStar- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 19:34:09

• 赞同最后一句。 -荷伤- ♀ (117 bytes) () 03/11/2013 postreply 19:35:50

• 为了给孩子安全感，一个很明确的目的。 -longhair- ♀ (125 bytes) () 03/11/2013 postreply 19:40:28

• 也得看运气，那么多离了婚的在发昏那一刻大多应该还是认为彼此是合适的。 -A.DancingStar- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 19:45:17

• 大律师真有意思, 办事想问题如此严谨 -Ruby100- ♀ (39 bytes) () 03/11/2013 postreply 20:22:13