真正的绝色,可以称得上真正的大美人的,这样的人这辈子能见1-2次罢了。
其他的都是90%里面的,打扮打扮效果很不一样。
那个英国王妃不是绝色美人,只是中上紫色,CHAN算得上中等,有啥了不得的差别嘛,就是打扮带来的差别。
这就是我想说的,啥高调不高调的,大家都是90%的,三分人才七分打扮,我说实话而已。
真正的绝色,可以称得上真正的大美人的,这样的人这辈子能见1-2次罢了。
其他的都是90%里面的,打扮打扮效果很不一样。
那个英国王妃不是绝色美人,只是中上紫色,CHAN算得上中等,有啥了不得的差别嘛,就是打扮带来的差别。
这就是我想说的,啥高调不高调的,大家都是90%的,三分人才七分打扮,我说实话而已。
• 这个视觉差别,不光是打扮,还有家庭出身,自己的教育程度,还有经历等等。不光是打扮啊。 -zhuzhuhamster- ♀ (16 bytes) () 12/31/2012 postreply 14:54:57
• CHAN的婚纱照片不是挺美的吗?如果她天天那样捯饬,谁说她不是美人? -Oona- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 14:56:36
• 我觉得她很好,不算美人,但真实,健康并且自在,不为别人的眼光而活。我喜欢这样的真实。 -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 14:59:04
• 叫我看,都有美的地方。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:01:00
• 年轻时,糊涂一点,也可以因为年轻而美。到了一定年纪,内在的东西很起作用。 -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:03:48
• 要不怎么叫:修身养性。哪能仅仅靠打扮呢? -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 14:56:18
• 那些不上大学的女人整天打扮的,也有点小效果的。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:00:06
• 没有上过大学,如果活得真实且有自知之明,也可以很美的。 -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:02:12
• 你去问那些没上大学的女人,她们肯定觉得比你上大学的美:-),你们这帮都是NERD -Oona- ♀ (15 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:04:11
• 我可不跟这样的成天比来比去的人比。她们比是她们自己的事情。到了这个年纪还比美,笑话吧。 -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:07:02
• 女人闲下来爱干点这样的事情,娱乐一把不可以当真。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:12:28
• 娱乐别人是另外一回事。和不该比的人比美,那是什么人干的事? -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:18:48
• 平民也可以说王妃长相中上等,但不否认她是个好王妃。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:23:07
• 比,和她比什么? -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:31:38
• 说她相貌中等偏上就是比吗?真要和CHAN比一比,差别不大,就这意思。 -Oona- ♀ (25 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:35:00
• 欧娜,人和人之间是有差别的。真是有差别的。相貌也是如此,有差别的。你自己那天坐在大街上 -zhuzhuhamster- ♀ (110 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:42:08
• 我感觉相貌差别不大,都是打扮的问题,我们大家庭里女孩子特别多,我知道的。 -Oona- ♀ (73 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:45:28
• 我之所以这么说是因为每一个女孩子我都看到吸引人的地方,都有办法把她打扮得漂亮:-) -Oona- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:47:41
• 你的说法我不同意的。人有高下之分。 -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:50:56
• 其实我觉得CHAN打扮打扮也会很漂亮,外表第一要素是健康,头发皮肤眼睛 -Oona- ♀ (191 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:53:44
• 你又在说什么呀。这个比喻简直是超出我的承受力。我刚才是烦你把我们和别人比美。 -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:58:28
• 你这个比喻简直是,一个是靠劳动吃饭,一个是靠什么吃饭,能比吗? -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 16:00:13
• 大家不是要谈论KATE和CHAN的相貌吗?我说他们都在中的POOL里面啊,怎么扯到 -Oona- ♀ (46 bytes) () 12/31/2012 postreply 16:02:31
• 你自己看看你上面说的什么话,人家清洁女工靠劳动吃饭,你把人家和欢场女子比什么性吸引力。 -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 16:05:53
• 就是说打扮和漂亮(性吸引力也是漂亮的一种)的关系。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 16:07:16
• 那是你敏感,我的观点其实相反:谁也不比谁美多少,想美就天天捯饬,都美。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 16:04:24
• 人和人差别大得很。 -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 16:06:37
• 也许我看到碰到的人都差不多吧。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 16:14:36
• 大学教育不能完全代替修身养性 -MJ2001- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:03:11
• 不能完全替代,但对一般人家的孩子来说,是必要的。 -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:08:13
• 同意,是必要的。但不能误解为进了大学就修身养性了。 -MJ2001- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:13:20
• 至少一个前提,但大学教育对孩子的逻辑能力以及其他能力培养很重要。 -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:16:30
• 要看观众。不然修身养性就可能成为nerdy -MJ2001- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:00:46
• 我就很nerdy, -chairmanmeow- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:10:41
• 哈哈。 -zhuzhuhamster- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:12:20
• 我宁可nerdy -MJ2001- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:18:34
• 说得对! -cecillia- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:11:49
• 嘿嘿,找到同盟军:-) -Oona- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:13:48
• 是这么回事 -Surprisedbyjoy- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:21:24
• :-))) -Oona- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 15:23:35
• I went to my wife's company's summer party, wore t-shirt, -LAChinese- ♂ (162 bytes) () 12/31/2012 postreply 20:01:19
• hhhha:---)) -Oona- ♀ (0 bytes) () 12/31/2012 postreply 20:27:15