收养残疾儿童当然是充满爱心的人，在这都不用讨论。

我想照这个照片的可能性
１。领养父母对收养时刻的一个实事求是的记录就像任何家庭照
２。但既然照片公布出来就有容入其他目的的成分。他作为一个有爱心的人如果主动发布自己和残疾儿童的照片很有可能是希望唤起更多人的爱心，不会是抄做自己。那公布照片的媒体就有为之抄做的嫌疑，当然这是一种负面说法，更多的是为之感动。
大家在这吵了几天并不是谈讨值不值得画的问题，主要是对那个孩子残疾隐私如何处理的态度

所有跟帖： 

• 我的意思是退一万步，就算是炒做又有什么关系呢？他确实是收养了这个孩子，这就足够了，这是我们很多人都做不到的。 -xishuashua$- ♀ (0 bytes) () 09/27/2012 postreply 08:08:04

• 我们从生下来就是不平等的，对于可以负担的起手术的父母，当然不愿意公布自己孩子的照片，但这个孩子 -xishuashua$- ♀ (72 bytes) () 09/27/2012 postreply 08:20:45

• 说到点子上了，如果真起到宣传和打动人的恻隐之心，那是bonus了 -樱木- ♀ (0 bytes) () 09/27/2012 postreply 08:25:59

• 如果基本生存条件都没解决的话，先把隐私放在第一来考虑，有点无喱头 -樱木- ♀ (0 bytes) () 09/27/2012 postreply 08:31:07

• 对，就象跟中国贫困山区的吃了上顿没下顿的农民讨论言论自由一样，太奢侈了。 -xishuashua$- ♀ (0 bytes) () 09/27/2012 postreply 08:34:59

• 我并没说他在抄做呀，即使是抄做唤醒大众对弱势群体的关注是好事啊， -傻妞一个- ♀ (35 bytes) () 09/27/2012 postreply 09:01:17

• 孩子一转眼就长大了，再加上手术，不等一两年，就根本没人认得他是照片上的孩子了。 -PAS- ♀ (343 bytes) () 09/27/2012 postreply 08:09:03

• 其实这么大的宝宝和成年后做对比，如果不是本人作了特别交待，谁能知道是同个人 -樱木- ♀ (0 bytes) () 09/27/2012 postreply 08:22:41