也谈AP的画。我同意这副画有利用儿童的缺陷来衬托成人伟大只嫌。

如果我们把自己想象成一个画家，一个顾客付钱请你给他画肖像，他有一只可怕的瞎眼，另一只眼很完美。在他没有刻意要求你去画那一面的时候，作为一个画家，你会突出他那一面呢？我知道我会去画他完美的一面，我想画家不是在取悦，而是本能的反映。我们都有与身体有缺陷的人对面的经历，有几个人会直接盯着看使对方自卑只处，又有几个人会大谈特谈对方敏感只处？答案很简单，但凡有教养的人都会主动回避。

再回到AP的画，我看到的是那个男人代表的是那只完美的眼，而孩子是那只瞎眼。而那只瞎眼的存在只起到烘托另一只眼的完美。’在座’所表达的异意我理解为当那只瞎眼作为一个个体而没有决定权的情况下被真实的记录下来，是否对他／她公平。那张照片也许是对新的父爱开始的一种真实记录，也许象’小经’说的另有目的. 不过我想在此意义还是更多正面吧，能激起观众对弱势群体的关注。AP画这照片也许的确被触动，也许有其他目的，只有她最清楚，但无论原因为何都无可厚非。选题很好，画的也好。But the title sounds a little bit cheesy. ;)

所有跟帖： 

• 这幅画也在被过分解读，作者也说了意图，但大家还是要把自己认为的含义强加进去 -樱木- ♀ (111 bytes) () 09/27/2012 postreply 05:18:46

• 说的好，过分解读真是没必要。感觉是因为对人对事trust太少，凡事总找negative，不看光明的一面。 -PAS- ♀ (37 bytes) () 09/27/2012 postreply 08:12:11

• 我觉得这事大家保留自己的看法没错，但以强调对方的看法不对来证明自己是正确的 -樱木- ♀ (45 bytes) () 09/27/2012 postreply 08:20:15

• 那是因为中国人被忽悠的太久太多的缘故。根深地固对任何事都要问个为什么。 -傻妞一个- ♀ (0 bytes) () 09/27/2012 postreply 08:25:13

• 不是有人执着地要问问什么，是有人执着地再问为什么之前已经把自己的结论强加到画者身上了。 -PAS- ♀ (180 bytes) () 09/27/2012 postreply 08:35:07

• 你刚才还在抱怨中国人的负面情绪很重，我以为是中国特色呢。 -傻妞一个- ♀ (128 bytes) () 09/27/2012 postreply 08:53:26

• 照片突出了孩子的缺陷，有显摆“爱心”的成分，如果画面上的人笑容满面应该更有美感。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 09/27/2012 postreply 05:37:12

• 你很擅长露别人的丑显自己的“美”，呵呵，小8毛事件让我对你印象深刻 -newma- ♀ (0 bytes) () 09/27/2012 postreply 06:21:48

• 不知道你在说什么，小8毛的故事让我心有戚戚，因为我并不比她好多少。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 09/27/2012 postreply 07:38:46

• 如果我没记错得话， -newma- ♀ (759 bytes) () 09/27/2012 postreply 10:11:57

• 我不觉得照片突出了孩子的缺陷，相反，我觉得AP的画笔一定程度上美化了孩子的缺陷，生活中看到的大部分兔唇孩子 -独上兰舟- ♀ (29 bytes) () 09/27/2012 postreply 06:50:29

• AP的画很好，是原来照片的主题好像有点突出孩子的缺陷。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 09/27/2012 postreply 07:39:38

• 孩子就是有缺陷,那照片就是写实.这么有爱心,收养了那么多孩子的一个人,他怎么照,抱着谁照都是应该的. -xishuashua$- ♀ (0 bytes) () 09/27/2012 postreply 07:44:57

• 我觉得肯领养孩子的人都很伟大,肯领养残疾儿童并给他们一个温暖的家,是一个人能做的最伟大的 -xishuashua$- ♀ (150 bytes) () 09/27/2012 postreply 07:25:12

• 我同意你的话，现实生活中这样的人真的是非常令人敬佩的。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 09/27/2012 postreply 07:42:30

• 收养残疾儿童当然是充满爱心的人，在这都不用讨论。 -傻妞一个- ♀ (407 bytes) () 09/27/2012 postreply 07:47:17

• 我的意思是退一万步，就算是炒做又有什么关系呢？他确实是收养了这个孩子，这就足够了，这是我们很多人都做不到的。 -xishuashua$- ♀ (0 bytes) () 09/27/2012 postreply 08:08:04

• 我们从生下来就是不平等的，对于可以负担的起手术的父母，当然不愿意公布自己孩子的照片，但这个孩子 -xishuashua$- ♀ (72 bytes) () 09/27/2012 postreply 08:20:45

• 说到点子上了，如果真起到宣传和打动人的恻隐之心，那是bonus了 -樱木- ♀ (0 bytes) () 09/27/2012 postreply 08:25:59

• 如果基本生存条件都没解决的话，先把隐私放在第一来考虑，有点无喱头 -樱木- ♀ (0 bytes) () 09/27/2012 postreply 08:31:07

• 对，就象跟中国贫困山区的吃了上顿没下顿的农民讨论言论自由一样，太奢侈了。 -xishuashua$- ♀ (0 bytes) () 09/27/2012 postreply 08:34:59

• 我并没说他在抄做呀，即使是抄做唤醒大众对弱势群体的关注是好事啊， -傻妞一个- ♀ (35 bytes) () 09/27/2012 postreply 09:01:17

• 孩子一转眼就长大了，再加上手术，不等一两年，就根本没人认得他是照片上的孩子了。 -PAS- ♀ (343 bytes) () 09/27/2012 postreply 08:09:03

• 其实这么大的宝宝和成年后做对比，如果不是本人作了特别交待，谁能知道是同个人 -樱木- ♀ (0 bytes) () 09/27/2012 postreply 08:22:41

• 这个没有看出来，画的很好，初看有些振撼，看了几次觉的很平静， -cabbageroll- ♀ (122 bytes) () 09/27/2012 postreply 07:56:16

• 大家吵了这么久来看看新华网的原文吧。很让人感动。还有NPR的报道。 -Kamioka- ♀ (296 bytes) () 09/27/2012 postreply 08:36:55

• 900！这照片贴遍全世界我都没意见。这种人不报道，我们还要宣传工具干什么！ -xishuashua$- ♀ (0 bytes) () 09/27/2012 postreply 09:07:33

• “900”什么意思？ -春光明媚- ♀ (0 bytes) () 09/27/2012 postreply 10:25:26

• 他２０年来抚养了９００个孤儿。 -AP24- ♀ (0 bytes) () 09/27/2012 postreply 10:36:16

• 他抚养的900个孤儿才是应该大赞特赞的不是吗？搞个900人全家福就好了～～～ -糖果果- ♀ (0 bytes) () 09/27/2012 postreply 10:59:38

• 900个全是残疾儿童，贴个全家福kt非地震不可。 -xishuashua$- ♀ (0 bytes) () 09/27/2012 postreply 11:04:08

• 在Tim面前，我们都很渺小。 -小经- ♀ (0 bytes) () 09/27/2012 postreply 09:20:16

• 实在难以苟同楼主的观点。只能说一个人心中有什么，就能看见什么吧。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 09/27/2012 postreply 12:36:28

• 另外我个人很不喜欢挖掘高尚背后的“动机”“阴谋”。 -DoraDora2008- ♀ (99 bytes) () 09/27/2012 postreply 12:44:16

• 握手!! -newma- ♀ (0 bytes) () 09/27/2012 postreply 12:56:06

• 如果把你所用的词｀动机｀和｀阴谋｀换成｀宣传目的｀，实际效果如出一辙 -傻妞一个- ♀ (99 bytes) () 09/28/2012 postreply 00:30:13

• 而且你在我的评论中看到｀动机，阴谋｀，套用你的话， -傻妞一个- ♀ (37 bytes) () 09/28/2012 postreply 11:24:06