小红旗一下子把这个概念换到了教师地位上。教师地位不是工会决定的，是社会需要决定的

因所需而有所得，因所的合理而吸引或排斥ｔａｌｅｎｔ，应该和所有ｐｒｉｖａｔｅ　ｓｅｃｔｏｒｓ同样的道理，工会这种乐极生悲的东西是现代产物，如果作用如此巨大，岂不成了教育的神灵　ｓａｖｉｏｒ？实际上，蜕变成蛀虫才是现实。

而且，小红旗不是在套用古中国于美国吧？如果套用中国，倒是可以对比今日中美的教育体制。中国被学历牵制着，美国被工会牵制着，没有工会的中国教育，其实不能说多么inefficient．

教育本来就不应该被第三者病态地统治并偷盗着，它应该是利用商业机制而实施的全民和政府职责。

如果说到妓，倒是也应了经济规律了，所谓逼良为娼不过是一小部分而已，多数是所需所得的产物，所以有史以来，经久不息繁衍不灭。撤远了。

两者的可比性，倒反而是一个应了经济规律，一个在反经济规律。

没有工会就会满腹牢骚是真的，因为那样很多人就不会有免费的午餐了，inefficient却是不大可能。