在现代， 特别是在美国或是其他的西方社会， 那是不可能的

但在古代， 就是一百多年前的英国， 如‘pride and prejudice“ 里的Dorse 也是没有拥有liz， 就fall in love的。 美国小说“The Age of Innocence”， 是写一百多年前的故事的， 男主角几乎为了一个他还没有拥有过的女子离家出走。

山楂树之恋”写的是中国七十年代初时爱情。 在“红楼梦”里， 曹雪芹写的宝玉和黛玉也是没有肉体关系的， 他们不能结合， 但宝玉还是“终不忘世外仙妹寂寞林”。 袭人， 宝玉的丫鬟， 和宝玉初试云雨情， 但宝玉并没有表现得有多爱她， 只是准备以后收她做二奶。

曹雪芹该不会是太幼稚了吧？

虽然， “山楂树之恋”和红楼梦”的时代相距两百多年， 但在七十年代初， 中国人的爱情观念也没有很大的改变， 这三十年来， 这方面倒是特飞猛进啊

所有跟帖： 

• 姐姐，都是小说耶，有没有真实的例子？ -sansemao- ♀ (0 bytes) () 10/11/2010 postreply 13:23:13

• 有啊， 我自己的例子 -gzlady- ♀ (219 bytes) () 10/11/2010 postreply 13:32:49

• 同意，这种感觉我也有， 我觉得性改变不了太多东西 -爱上网- ♀ (0 bytes) () 10/11/2010 postreply 13:38:35

• 是的， 如果是真的从内心里爱慕一个人， 那是不是曾经拥有过这个人并不重要 -gzlady- ♀ (51 bytes) () 10/11/2010 postreply 13:46:45

• 姐夫是非常成熟的男人，知道自己要的是什么。 -sansemao- ♀ (0 bytes) () 10/11/2010 postreply 14:07:03

• 点头 -爱上网- ♀ (0 bytes) () 10/11/2010 postreply 14:50:32

• 哇！你老公比较特别。（没恶意啊，你知道如今大多数人不会这样的：）） -89MM- ♀ (0 bytes) () 10/11/2010 postreply 13:39:09

• 是啊， 要不我也不会嫁给他了 :)) -gzlady- ♀ (0 bytes) () 10/11/2010 postreply 13:48:32

• 这话说得真好。 -sansemao- ♀ (0 bytes) () 10/11/2010 postreply 14:07:27