Google了，了解个大意，这种社会学的研究，只有50例而且是集中于

纽约地区而已，你认为它的可信度很大吗？我数了数身边外嫁的朋友，就有十几位了，都是自己有学历有经济能力的，再加上跨坛上认识的外地的姐妹，不到50例，也有三十几例了，简单做个算术题也会怀疑原文的可靠性了。

所有跟帖： 

• 你的意思是３０例比５０例更有说服力？ -LoveHumanBeing- ♀ (0 bytes) () 12/25/2009 postreply 20:21:13

• 如果30里的不出这样的结论，50例就能得出了吗？30 vs 50,超过50%了 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 12/25/2009 postreply 20:22:53

• 原则上其它条件相同，用５０的结论dominate. -LoveHumanBeing- ♀ (0 bytes) () 12/25/2009 postreply 20:26:07

• 你没有看懂我所说的问题所在：作者本身的50例取样就不太小 -臭臭妈妈- ♀ (120 bytes) () 12/25/2009 postreply 20:39:48

• 最近读了俩三本美国作家的有关社会学问题的书籍，真还没看到 -臭臭妈妈- ♀ (42 bytes) () 12/25/2009 postreply 20:26:50

• 不多，但本人知道的就好几例。 -LoveHumanBeing- ♀ (0 bytes) () 12/25/2009 postreply 20:31:02

• 举个例子听听看？ -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 12/25/2009 postreply 20:32:32

• "A Small Sample Randomized Clinical Trial Methodology Using N-of -LoveHumanBeing- ♀ (0 bytes) () 12/25/2009 postreply 20:41:40

• 你这个还是跟医学界相关的吗？有社会学这方面的例子吗？ -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 12/25/2009 postreply 20:43:30

• 你如果真的懂的话，应该知道臭臭妈妈的例是完全random的 -小葡萄妈妈- ♀ (99 bytes) () 12/25/2009 postreply 20:27:43

• 臭臭妈妈's３０有说服力, because it shows that -AugustMom- ♀ (217 bytes) () 12/25/2009 postreply 21:34:39