我已经声明了只讨论这个案例，她扯到天边去了，让我摸不着头脑啊，我还琢磨了半天她怎么判断是不合资格的呢。

来源: Sequoia_CA 于 2024-05-17 09:46:42 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (0 bytes)
本文内容已被 [ Sequoia_CA ] 在 2024-05-17 09:51:30 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.
回答: 没必要attack 不同视角的人 由 julie116 于 2024-05-17 08:07:52

所有跟帖： 

• 能自食其力的不要占用福利。幼儿园给我每天10块的daycare 名额我告诉他们留给更需要的人吧 -julie116- ♀ 给 julie116 发送悄悄话 julie116 的博客首页 (0 bytes) () 05/17/2024 postreply 10:07:37

• 我产后两年不工作收入是符合那个福利的。但是我自己没觉得需要政府福利的程度。 -julie116- ♀ 给 julie116 发送悄悄话 julie116 的博客首页 (0 bytes) () 05/17/2024 postreply 10:10:00

• 哦，各人自己的考虑，没有对错。我觉得我的同事在自己没有能力为一对孩子提供梦想的宅家而申请廉价住房合情合理。 -Sequoia_CA- ♀ 给 Sequoia_CA 发送悄悄话 Sequoia_CA 的博客首页 (0 bytes) () 05/17/2024 postreply 11:20:35

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”