他们要求的是重新建立一个social contract另外一个因素是，1990年中国的年龄中位数，是27.31岁

因此来说，总体社会年龄结构比较年轻。

看到外国人，主要是来到中国的美国的boomer那一代人，就称呼他们为“老”外，是相对当时人口结构比较年轻的中国的。叫着叫着就习惯了。另外，就是当时的官方媒体，在当时，甚至都算不上是媒体，那叫“官方说教”，是由上至下的，教训式的，教条式的说教。

 

然后呢，对于那些中共当时在台上，一些实际上是思想非常僵化的老人，而产生的许多种种不满。而身边的那些看得见的不满，就更让那些学生们不满了。

 

举个例子，造原子弹的不如卖茶叶蛋的。指的是什么？是那些他们身边看得见的，那些没有什么学历的暴发户，对吧？而那些学校里的，给他们上课的教授们呢？1985年~1990年，他们才挣几个钱？

 

所有跟帖： 

• 具体想怎样啊？说具体的。能实施的。 -eagleinflight- ♀ (0 bytes) () 06/06/2019 postreply 20:37:03

• 这只是一个要求新的社会契约的诉求。如果你去看最早的那个，学生视角的第一人称叙事的那个纪录片 -五星红旗永不落- ♂ (1384 bytes) () 06/06/2019 postreply 20:45:07

• 就是要求以法治国的诉求 -2017wx- ♂ (0 bytes) () 06/06/2019 postreply 20:51:44

• 另外，就是除了大家能看到的，有很多人上街了，还有更多没有上街的，那些沉默的大多数 -五星红旗永不落- ♂ (970 bytes) () 06/06/2019 postreply 21:05:25

• 这个解读我很认同。说到学生的诉求，我觉得光是述求这两个字，就有示弱卑微的意味 -pureleaf- ♀ (859 bytes) () 06/06/2019 postreply 21:57:25

• 你说的这个数据我基本不信 -donau- ♀ (219 bytes) () 06/06/2019 postreply 21:57:13