帮弱可能可靠性大些。能安慰自己良心。
理和亲也不是那么容易分清的。自己认可的理不一定真代表公正了。
所有跟帖:
• 这里所谓的理应该是大众普遍公认的理,就好像你家孩子突然动手打别人家孩子,我想大众普遍公认的理是先打人不对, -Dayi- ♀ (231 bytes) () 11/17/2017 postreply 18:03:30
• 另外,就算你自己认可的理不是真的公正,但如果你能不搞双重标准,把同样的理适用到你的亲方和亲方的对立方, -Dayi- ♀ (140 bytes) () 11/17/2017 postreply 18:13:51
• 嗨,认亲不认理本身就是个理,不知道你看到这点没有? -禾口- ♀ (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 18:20:03
• 那万一你的亲反对这个理,怎么办? -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 18:28:07
• 在我看来,这两个理字意义不同,第一个理字是指道义公义,第二个理是指理论 -Dayi- ♀ (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 18:28:42
• 一般争论出现在:你的孩子说是对方先打人的,对方说是你的孩子先打人的 -alwaysluck- ♀ (125 bytes) () 11/17/2017 postreply 18:36:12
• 如果是这种情况,我不认为你是帮亲不帮理。我认为的帮亲不帮理是这样的,你明知是自己孩子先打人,但是因为是自己孩子就不认错的 -Dayi- ♀ (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 18:39:37
• 我觉得大部分的父母,如果自己的孩子无缘无故的打人,应该会管教自己孩子的。 -alwaysluck- ♀ (41 bytes) () 11/17/2017 postreply 18:42:58
• 这就是举个例子,所谓何为理 -Dayi- ♀ (0 bytes) () 11/17/2017 postreply 18:50:32