这样说吧，主要是我们的观察和事物的角度不同造成的感受就不同了。

你不能理解我说的，因为你还是不愿意放弃固有的视角。我能理解你说的，不是说我聪明而是因为我曾经也是那样的视角。

说到定义，其实我也没有给加上完全的自己的意思。

就说这个伪善吧。你说是“大家公认的定义是假装的善意或道德，表面声称的但与实质不符的表现。”我说的伪善其实也不是偏得太远。我指得正是，表面声称的但与实质不符的善意。至于假装部分我的确做了改变，因为从前我和大家一样认为伪善主要是人刻意假装的。后来我发现，不是这样，伪善主要是无法克服的自我矛盾。根子是因为有限。也就是人觉得能自我把握的道德其实就是伪善的，有悖论的。

所以这个里面我和大家区别是，一提到伪善。大部分因为还是注目于假装所以就立刻联想到伪君子。而我体验就是让人痛苦的不理性。

解释下，理不理解都无所谓了。：）谢谢你专门发贴给我。

所有跟帖： 

• 你不“伪善”,. 你是真的自私自利。然后你就用你的视角看所有人。 -alohamora- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 17:44:27

• 什么叫自私自利？ -禾口- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 17:56:17

• 有必要吗？哈哈。按你的说法，我们的定义一定是不同的，我看到的和你看到的不一样的，比如，范围和视角？！ -alohamora- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 18:41:01

• 我在询问你的定义，然后在你的定义基础上尝试理解你说的。你不想说就算了，我就放弃努力了。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 19:14:20

• 对啊。楼主连字典的定义你不都是一样否定吗？何况，我怎么敢和字典不一致。我说了，有P用？你一句就否决啊。 -alohamora- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 21:01:39

• 你是不是学习哲学的啊？经常看到你的思考，你喜欢思考，还跟平常人的角度和深度都不一样。 -bluespirit- ♀ (104 bytes) () 11/14/2017 postreply 18:13:18

• 谢谢。我是有点较真。其实也是放不下自己的表现。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 18:36:16