无语
所有跟帖:
• 在美国也一样,低收入家庭的孩子,考试平均分低些,收入也低些。低收入的甚至寿命都低些,由于没有有效的预防及时地治疗疾病。 -Pink-Lotus- ♀ (71 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:26:38
• 智商不是天生的吗?穷人资源少或没有是真的。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:30:12
• 我觉得受教育的程度还是影响智商的分数的,这就是为什么补习班有极大的市场的原因。 -Pink-Lotus- ♀ (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:35:01
• 智商不全是天生的。人的智能需要开发和引导,否则人就是处在混沌中。 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:37:27
• 嗯,比如狼孩。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:39:14
• 同意 -晨玫瑰- ♀ (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:38:29
• 我也看到这个个帖了,正想转呢。 -禾口- ♀ (164 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:34:31
• 这是另外一个话题。如果当社会分工到达一定阶段, -军大衣- ♀ (86 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:38:34
• 应该是反过来才对。科技越发达,越需要教育程度高的劳动力。中国的情况有特殊性,暂时性。 -浅路明- ♀ (47 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:41:00
• 对。暂时的,会被首先取代 -dandinglity- ♀ (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:43:25
• 从中国人口占世界总人口比例这个角度来看。不能把中国的情况划为特例了。反而要说是主流了。 -禾口- ♀ (59 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:51:36
• 中国人里傻的到流水线上打工,一小时挣2美元。聪明的有权的,心黑的身家千万美元。你回头说傻的更 -浅路明- ♀ (41 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:54:58
• 你这种推理里有一个根本不能成立的假设,就是因为智商高而不被流水线雇佣的人也找不到其他工作。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:56:44
• 我没有用啥推论的。针对低智商的挑选,排除了智商高的就是个给低智商的更多机会的事实。 -禾口- ♀ (74 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:03:58
• 这只是某些流水线工作的事实,不是其他工作的事实。事实是,中国不只有流水线的工作,还有其他的。 -浅路明- ♀ (83 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:11:06
• 从前没有流水线工作的,工业化,科技发达,使越来越多的工作流水线化了。我把这个趋势当作事实来相信的。 -禾口- ♀ (328 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:23:14
• 低智商便于控制,生产一个低智商的人成本比开发机器人低多了。 -禾口- ♀ (232 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:47:05
• 你这种推理是以一点代全面,结论是荒谬的。就拿美国为例,美国人里是聪明的还是愚蠢的更能生存? -浅路明- ♀ (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:49:30
• 首先要定义什么状态算更能生存的。 -禾口- ♀ (83 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:56:45
• 有口饭吃就能生存了,但客观更有钱了会没饭吃?精神状态不在讨论之列。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:59:19
• 那美国基本上都会有口饭吃的。那就比不出差异了。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:05:43
• 你又转移话题了,你开始是说“能生存”,没说怎么生存。 -浅路明- ♀ (137 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:13:26
• 你吧聪明能更好生存当做基本相信点了,所以就无法展开讨论了。 -禾口- ♀ (272 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:32:05
• 从理论上讲,从长期历史看,聪明更益生存是肯定没错的。如果是相反,智商低更易生存成立的话, -浅路明- ♀ (1192 bytes) () 09/16/2017 postreply 11:02:47
• Based on the context, seems "智商" here includes adapbility, --worldance-- ♀ (254 bytes) () 09/16/2017 postreply 12:49:10
• 你说的还是描述你的信念,不是严格的理论可以说明高智商的一定是生存机会大的。 -禾口- ♀ (611 bytes) () 09/16/2017 postreply 13:26:31
• 最后一点需要有大智慧,我不完全悲观,但是找到最后解决办法应该是一个很有意思的过程。 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 16:53:50
• 在生存层面上肯定是物质吧 -dandinglity- ♀ (134 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:00:13
• 相好,其实爱的火花是最深刻的,远高于人所自以为是的思想火花。 -禾口- ♀ (38 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:07:38
• 爱玛!我立刻骄傲了!就这么着吧,思想的事交给你了! -dandinglity- ♀ (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:09:59
• 如果只是生存,生和死的区别人都是一样的,物质让人产生的区别其实还是作用于心灵上的,精神上的。 -禾口- ♀ (101 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:12:49
• 阿甘是个低智商成功的例子。有人说小布什也是,那是装傻。 -布兰雅- ♀ (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:10:20
• 阿甘是我最厌恶的美国电影。这种电影根本胡说八道,给美国过去2,30年的反智倾向推波助澜。 -浅路明- ♀ (53 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:15:33
• 因为智商高的人不能忍受长期做这种简单重复劳动,他们会跳槽,工厂就得重新找人。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:13:20
• If they don't 跳槽, they're probably more easier to suffer --worldance-- ♀ (104 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:24:46
• 把心灵痛苦定义为病态有点歧视的意味。不管怎么说我觉得心灵的痛苦是最深的痛苦。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:34:43
• If you go see a doc for annual check up, you'll be called --worldance-- ♀ (367 bytes) () 09/16/2017 postreply 11:24:43
• 我在说的是放弃病人这个前提,没有把人分成正常和非正常的情况下来讨论生存的概念。 -禾口- ♀ (68 bytes) () 09/16/2017 postreply 13:30:05
• Gosh, you're so theoretical and hypothetical, :)) --worldance-- ♀ (295 bytes) () 09/16/2017 postreply 13:57:39
• 一面是billionaire成群,大城市里的小apartment都要上百万人民币。另一方面是众多孩子从小营养不良。 -浅路明- ♀ (127 bytes) () 09/16/2017 postreply 09:44:54
• 这篇是转自美国之音。我也找到一篇说同样问题的,来自网易新闻。因为来源不同,所以文章角度很不同呢,有意思。 -DoraDora2008- ♀ (146 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:02:18
• 好像微信上也有? -dandinglity- ♀ (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 10:03:53
• 确实是有意思。我都在想自己是不是能做点什么了。 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 09/17/2017 postreply 06:31:28
• 是不是在讨论傻人有傻福? -流水无痕- ♀ (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 11:30:01
• 父母都忙着挣钱不管孩子当然就智力低下了 -我这是咋啦- ♂ (0 bytes) () 09/16/2017 postreply 12:36:45