我这里说得不是安全感，而是安全。看那个小白鼠就停不下来对吧，对小白鼠来说没得选择。

你的说法是在理性主导的情况下的。已经不是我说的话题了。

我的意思是文章着眼的高潮的功能，而且功能必须和繁殖直接联系起来，所以，男的解释就是高潮为了射精。而女的就找不到原因了。

我说换个角度看，如果意识到如果高潮只是个性欲达到满足的标志，男，女的解释可以归到一致的。

我讨论就是身体的，生理性的。你说的是心理性的方面，所以不是一回事了。

所有跟帖： 

• 小白鼠不是没满足，是性上瘾 -sansemao- ♀ (92 bytes) () 08/03/2016 postreply 06:53:48

• 小白鼠的实验不关性的。是直接刺激大脑的快乐的中枢，有快乐，但没有设定饱足机制来保障安全。所以死亡就是必然的。 -禾口- ♀ (149 bytes) () 08/03/2016 postreply 07:07:27

• 那么，可以推论，有了性高潮，就安全了？ -sansemao- ♀ (370 bytes) () 08/03/2016 postreply 07:21:35

• 不同意精尽人亡理论。有男人过百岁活着，他们还有排精？ -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 08/03/2016 postreply 07:38:51

• 哈哈，双螺姐姐，说的不是人到90的情况。 -sansemao- ♀ (193 bytes) () 08/03/2016 postreply 07:39:50

• 不同的人加入，话题就不断的发散出去。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 08/03/2016 postreply 07:43:20

• 我下面说性瘾就是突破了保障机制了，不是常态。 -禾口- ♀ (410 bytes) () 08/03/2016 postreply 07:41:25

• 噢， 那么说，性瘾和我朋友的例子都不在你说的理论里面？那你就得改改立论了。 -sansemao- ♀ (149 bytes) () 08/03/2016 postreply 08:20:32

• 我觉得我很严谨呀。你的证明我的不严谨才对。看下面的红绿灯例子。 -禾口- ♀ (104 bytes) () 08/03/2016 postreply 08:32:43

• 红绿灯的功能是保障交通安全，有了红绿灯交通安全就保障了？一样的道理。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 08/03/2016 postreply 07:47:13

• 我没懂你。什么感性理性。我们不是在谈高潮对于人的影响。先说说我的理解对不对，根据你的理论 -sansemao- ♀ (179 bytes) () 08/03/2016 postreply 07:03:02

• 如果没有高潮的满足感，欲望就会不断的发动，寻找快乐，更多的。就像那个小白鼠。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 08/03/2016 postreply 07:20:02

• 会吗？你的假设。小白鼠不能证明这点。 -sansemao- ♀ (0 bytes) () 08/03/2016 postreply 07:22:32

• 哎呀 -禾口- ♀ (99 bytes) () 08/03/2016 postreply 07:29:37

• 啊，被你带歪了，先说我上句对你假设或者理论的理解是否正确？ -sansemao- ♀ (0 bytes) () 08/03/2016 postreply 07:23:47

• 如果欲望无法满足会痛苦，不是说没有高潮会痛苦。小白鼠没有高潮，快乐地走向死亡。让它停下来就痛苦了。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 08/03/2016 postreply 07:53:58

• 好吧，“高潮本身是欲望得到饱足的一个标志，一个现象。如果无法饱足，欲望就由体验快感变成痛苦了”，这句如何理解？ -sansemao- ♀ (92 bytes) () 08/03/2016 postreply 08:15:38

• 原来你不是为了理解，为了扣字眼了。好吧，我把第二个饱足改为满足。是不是就不阻碍理解了？：） -禾口- ♀ (392 bytes) () 08/03/2016 postreply 08:28:01